Решение по делу № 2-3829/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-3829/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием представителя ответчика Воронкова Н.В. – Крылова В.Ю., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Воронкову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к Воронкову Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования ----- от дата в размере 108 773 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 70 810 руб. 43 коп., 37 962 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Воронковым Н.В. был заключен договор кредитования -----, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере -----. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика размер образовавшейся задолженности.

На основании определения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата указанное гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Воронков Н.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Воронкова Н.В. – Крылов В.Ю., в судебном заседании заявил о признании исковых требований в части, о чем оформил письменное заявление, указал, что не признает лишь требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 37 962 руб. 74 коп., считает, что взысканию подлежат проценты в размере -----

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Также, в силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Судом установлено, что дата между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Воронковым Н.В. был заключен договор кредитования -----, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере -----. сроком до востребования.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику в указанной сумме, в безналичной форме, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, график погашения нарушается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно расчетам истца размер задолженности заемщика на дата составляет 108 773 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 70 810 руб. 43 коп., 37 962 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условие о процентах содержится в заявлении клиента о заключении договора кредитования от дата, которое было акцептовано банком, ставка равна ----- % годовых. Как видно из представленного истцом расчета, сумма процентов равна по состоянию на дата составляет 37 962 руб. 74 коп.

Расчет истца является арифметически точным и произведен с учетом условий договора и погашенных сумм.

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата отменен судебный приказ от дата ----- о взыскании с Воронкова Н.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита ----- от дата, судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Представитель истца Крылов В.Ю., признал исковые требования в части взыскания с него основного долга в сумме 70 810 руб. 43 коп., в части взыскания процентов за пользование кредитом признал сумму в размере -----., что зафиксировано в письменной форме. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять.

Доводы представителя ответчика Крылова В.Ю. о снижении процентной ставки по кредиту ввиду того, что Воронков Н.В. является инвалидом ------ группы и находится в тяжелом материальном положении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку проценты за пользованием кредитом, предусмотренные кредитным договором, в силу положений ст. 809 ГК РФ не подлежат уменьшению. Довод о наличии у ответчика инвалидности также не является основанием для уменьшения размера процентной ставки по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Воронкова Николая Васильевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования ----- от дата в размере 108 773 (Сто восемь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 17 копеек, в том числе:

сумму основного долга – 70 810 (Семьдесят тысяч восемьсот десять) рублей 43 копейки,

проценты за пользование кредитом – 37 962 (Тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 74 копейки,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3 375 (Три тысячи триста семьдесят пять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья     Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2018 г.