Решение по делу № 5-1284/2012 от 07.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1284/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 07 декабря 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Перепелица А.Н.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.6  КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Перепелица А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Перепелица А.Н.1совершил нарушение ветеринарно-санитарных правил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения плановой выездной проверки, проводимой <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. согласно распоряжению Управления Россельхознадзара по Республике Коми <НОМЕР> от <ДАТА4>, по месту осуществления деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, был установлен факт хранения и реализации на складе (холодильная камера <НОМЕР>) арендованном <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО> подконтрольных госветнадзору замороженных грузов, а именно: вареники полуфабрикат, готовые вторые блюда, изделия мясные кулинарные, котлеты, перец фаршированный, чебуреки готовые, шаурма, общим весом 600 кг. На ветеринарном свидетельстве Ф <НОМЕР> от <ДАТА5>, сопровождавшим данную партию подконтрольного госветнадзору груза, отсутствовала виза специалистов госветнадзора на железнодорожном транспорте, что подтверждает тот факт, что данная партия груза не была предъявлена для осмотра специалистами госветнадзора, как при погрузке на ст. Москва Московской железной дороги, так и при выгрузке на ст. Воркута Северной железной дороги.

В судебном заседании Перепелица А.Н.1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

 Кроме того, вина Перепелица А.Н.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА6> <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом, приложением к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6>; рапортом старшего специалиста 3 разряда Ухтинского межрайонного отдела (г.Воркута) Управления Россельхознадзора по РК от <ДАТА> копией Распоряжения Управления Россельхознадзора по РК <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА> копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> согласно которому Перепелица А.Н.1 является <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений примечания к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Учитывая, что Перепелица А.Н.1 является <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> т.е. лицом ответственным, в том числе, за контроль наличия и правильности оформления документации на продукцию, товарно-сопроводительной документации, в соответствии с приведенными положениями закона, он подлежит административной ответственности как должностное лицо.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающее административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания Перепелица А.Н.1 в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО> Перепелица А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК МФ РФ по РК (код администратора 081- Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору)

ИНН 1101486340, КПП 110101001 Счет получателя: 40101810000000010004 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001КБК 08111690040046000140 ОКАТО 87410000000

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через  Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                           У.Н. Боричева