Решение по делу № 2-1687/2015 от 01.07.2015

Дело №2-1687/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                                                                                         26 августа 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                 Супренок И.Ю.,

при секретаре                                                             Каширской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № ..... по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России № ..... по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб. и пени в сумме ......... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 (ИНН № .....) состоит на налоговом учете в МИФНС России № ..... по <адрес>, проживает по адресу: <адрес> На ФИО1, зарегистрированы транспортные средства (грузовые автомобили): ........., ......... л.с, гос.номер № ..... (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ........., ......... л.с, гос. номер № ..... (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который ей начислен в соответствии с <адрес> № 80-ФЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>». В порядке п.2 ст. 52 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № ....., которое она не исполнила. В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога МИФНС России № ..... по <адрес> ей было направлено требование № ..... об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не уплачена (л.д.2-3).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом своевременно, в установленном законом порядке, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, основываясь на представленных в дело доказательствах.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом своевременно, в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д.21,22), однако в суд не явилась, об уважительных причинах суду не сообщила.

          Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств, при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения дела.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог относится к региональным налогам. Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, вводится в действие законом субъекта РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на его территории.

Закон Воронежской области от 27 декабря 2002г. №80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации вводит в действие транспортный налог на территории Воронежской области.

В соответствии с указанным выше законом налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированные транспортные средства, признаваемые объектом налогообложением в соответствии со ст.358 НК РФ.

Судом установлено, что по данным МРЭО ГИБДД № ..... ГУ МВД по <адрес> за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство - грузовой автомобиль ........., гос.номер № ....., мощностью ......... л.с., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ........., ......... л.с, гос. номер № ..... (л.д.24).

Таким образом, являясь владельцем автомобилей, ответчик должна выполнять обязанности по уплате транспортного налога.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция может направить налоговое уведомление плательщику транспортного налога за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № ..... об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГл.д.28-29). Однако по указанному документу своевременно к установленному сроку ответчик налог не уплатил. По делу установлено, что ответчик был своевременно информирован о необходимости оплаты транспортного налога.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование № ..... об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб. по транспортному налогу (л.д.5) и пени в размере ......... руб. Требование направлено ответчику по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено реестром отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласност.69 НКРФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1, получив указанное требование, не оплатила в полном размере задолженность по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Из реестра отправлений следует, что требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (л.д.6), следовательно в силу закона, оно считается полученным ДД.ММ.ГГГГ

Наличие задолженности подтверждено документально.

Расчет размера транспортного налога истцом документально обоснован. Ответчиком расчет не оспорен. Судом правильность расчета проверена, суд полагает его законным.

В соответствии с ч.6 ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.1 ст.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 2,3 п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2013г. ответчиком суду не представлено.

Факт наличия задолженности у ФИО1 по уплате транспортного налога нашел подтверждение в судебном заседании.

В случае неуплаты налога в установленный срок, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчёт пени в размере ......... руб., поскольку расчёт представленный истцом является арифметически верным, правильным и основанным на Законе.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налоговое требование было направлено ответчику в срок, установленный законом.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПКРФ требования истца доказаны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст.333.19 НК РФ в сумме ......... руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № ..... по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № ..... по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб. и пени в размере ......... руб., а всего ......... рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере ......... рубля 12 копеек в доход бюджета городского округа <адрес>: получатель (УФК МФ РФ по <адрес>) МИФНС № ..... Российской Федерации по <адрес> (адрес: <адрес>), ИНН № ....., р/с № ....., КПП № ..... в ГРКЦ <адрес>, БИК № .....

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                                 И.Ю. Супренок