Решение по делу № 2-4043/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-4043/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                          Озаевой О.В.,

при секретаре                                                        Лесиной А.И.,

с участием истца                                                      Голева В.П.,

      «15» сентября 2016 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голева В.П. к Кузнецову Д.Ю. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы, возврате транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Голев В.П. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.Ю. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы, возврате транспортного средства.

В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства - полуприцепа бортового, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ВИН №, шасси ХТМ №, марка, модель МАЗ №, цвет голубой, гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Кузнецовым Д.Ю. был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику во временное пользование и владение вышеуказанное ТС, а ответчик принял полуприцеп бортовой в исправном рабочем состоянии вместе с документами: свидетельством о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды.

В нарушение условий договора аренды транспортного средства ответчик Кузнецов Д.Ю. в счет арендной платы не <данные изъяты> числа, а ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на счет истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ.. В последующем с ДД.ММ.ГГГГ поступлений в счет арендной платы ТС от ответчика не поступало.

Кроме того, ответчик также не осуществляет выплату основной стоимости транспортного средства - минимум <данные изъяты> руб. в месяц в счет оставшейся выкупной цены ТС в размере <данные изъяты> руб..

В связи с чем, просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Голевым В.П. и Кузнецовым Д.Ю.; взыскать с Кузнецова Д.Ю. в свою пользу <данные изъяты> руб.; обязать Кузнецова Д.Ю. возвратить ТС - полуприцеп бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ВИН №, шасси ХТМ № марка, модель МАЗ №, цвет голубой, гос.номер №, стоимостью <данные изъяты> руб. в таком же технически исправном состоянии, а также свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Кузнецова Д.Ю. судебные издержки в размере <данные изъяты>

        В судебном заседании истец Голев В.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, утверждая, что до настоящего времени ответчик задолженность не выплатил, транспортное средство не возвратил.

       Ответчик Кузнецов Д.Ю., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, возражений и заявлений на иск суду не представил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне слушания дела, о чем имеется его подпись в расписке (л.д. 51), однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением решения по делу.

Выслушав истца Голева В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно абзацу 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 указанного Кодекса установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статья 619 ГК РФ предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (п. 1 абз. 1); арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (абз. 3).

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что истец Голев В.П. является собственником транспортного средства - полуприцепа бортового, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ВИН №, шасси ХТМ №, марка, модель МАЗ №, цвет голубой, гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ. между Голевым В.П. и ответчиком Кузнецовым Д.Ю. заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2.4 договора ответчик обязан своевременно производить оплату ТС до <данные изъяты> числа каждого месяца и осуществлять выплату основной стоимости минимум <данные изъяты> руб. в месяц путем передачи наличных денежных средств, о чем делается соответствующая запись в договоре аренды, либо перечислением на банковскую карту истца.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет <данные изъяты> руб. в месяц, которые не являются выплатой основной стоимости ТС.

С учетом п. 3.2 договора арендная плата уплачивается в следующем порядке: до <данные изъяты> числа следующего месяца до полной выплаты основной стоимости ТС.

В соответствии с п. 3.3 договора выкупная, общая стоимость ТС составляет <данные изъяты> руб.. Первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> руб. передан истцу в момент подписания данного договора.

Согласно п. 6.4 договора в случае неуплаты арендной платы в срок до <данные изъяты> числа текущего месяца, ответчик выплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки платежа арендной платы.

Согласно п. 6.5. договора в случае просрочки арендной платы более чем на <данные изъяты> месяц договор расторгается по вине ответчика, при этом транспортное средство возвращается истцу полностью в исправном состоянии со всеми документами по акту приема-передачи, при этом сумма первоначального взноса и выплаты основной суммы, переданная истцу не возвращается ответчику.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику во временное пользование и владение вышеуказанное ТС, а ответчик принял полуприцеп бортовой в исправном рабочем состоянии вместе с документами: свидетельством о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды.

В нарушение условий договора аренды транспортного средства, ответчик Кузнецов Д.Ю., в счет арендной платы не <данные изъяты> числа, а ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на счет истца Голева В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ В последующем с ДД.ММ.ГГГГ поступлений в счет арендной платы ТС от ответчика не поступало.

Кроме того, ответчик также не осуществляет выплату основной стоимости транспортного средства - минимум <данные изъяты> руб. в месяц в счет оставшейся выкупной цены ТС в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как, достоверно, установлено судом, условия договора аренды ТС ответчиком не выполняются, арендная плата не вносится, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб..

При этом ответчиком никаких мер к погашению задолженности не предпринято.

Кроме того, как установлено договором, в случае нарушения сроков оплаты, арендатор уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки платежа арендной платы.

Следовательно, исходя из требований истца сумма штрафа составит <данные изъяты> руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором аренды ТС, суд считает, что сумма задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> руб. должна быть взыскана с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика вернуть ему имущество в виде транспортного средства - полуприцепа бортовогоДД.ММ.ГГГГ выпуска, ВИН №, шасси ХТМ №, марка, модель МАЗ №, цвет голубой, гос.номер №, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном вышеуказанным договором.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.. Также понесены судебные расходы в виде юридической консультации и письменного предупреждения (претензии) в размере <данные изъяты> руб., за составление иска в размере <данные изъяты> руб..

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде юридической консультации и письменного предупреждения (претензии) в размере <данные изъяты> руб., за составление иска в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голева В.П. к Кузнецову Д.Ю. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы, возврате транспортного средства - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, заключенный между Голевым В.П. и Кузнецовым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Кузнецова Д.Ю. в пользу Голева В.П. задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде юридической консультации и письменного предупреждения (претензии) в размере <данные изъяты> руб., за составление иска в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Обязать Кузнецова Д.Ю. вернуть Голеву В.П. транспортное средство - полуприцеп бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ВИН №, шасси ХТМ №, марка, модель МАЗ № цвет голубой, гос.номер №, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном вышеуказанным договором; свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Голева В.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                      О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2016 года.

     Председательствующий:                                      О.В. Озаева