Решение по делу № 2-3884/2018 ~ М-3735/2018 от 29.10.2018

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года <адрес>

ФИО2 городской суд в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребление газа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребление газа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчицей был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская ФИО4» от 23.12.2003г. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская ФИО4». Также, с ответчицей был заключен договор газоснабжения в письменной форме.

Расчеты за потребленный ответчицей газ производятся в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 164-п. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м.газа составляет 5,60506 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м.газа составляет 5,82927 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м.газа составляет 6,00861 рублей.

    Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчицы, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушая своих обязательств, ответчица поставки газа оплачивает несвоевременно и не в полном объеме.

    Ранее ФИО2 городским судом с ответчицы была взыскана задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 267,47 рублей.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы за потребленный газ составляет 184 613,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности за потребленный газ в размере 243 790,27 рублей, а также оплаченной государственной пошлины в размере 2 818,95 рублей.    После поданных ответчицей возражений, с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребление газа в размере 184 613,14 рублей, а также государственную пошлину в размере 4892,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 просила взыскать задолженность в сумме 184 613,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892,26 рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 67, 68 вышеуказанного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчица извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167. п.4 ГПК РФ, ст.119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская ФИО4» от 23.12.2003г. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская ФИО4».    Также с ответчицей заключен договор газоснабжения в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого истец осуществляет поставку газа в домовладение истицы, расположенное по адресу: <адрес>, не нарушая своих обязательств, однако ответчица поставки газа оплачивает несвоевременно и не в полном объеме.

Расчеты за потребленный ответчицей газ производятся в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Республики ФИО4 от 30.08.2012г. N164-п.

Материалами дела подтверждается, что заочным решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчицы в пользу истца была взыскана задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 67,47 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности за потребленный газ в размере 243 790,27 рублей, а также оплаченной расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 818,95 рублей. После поданных ответчицей возражений, с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате за потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ответчицы перед истцом составляет 184 613,14 рублей. Представленный расчет проверен судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за потребление газа, а также доказательств погашения задолженности по оплате за потребление газа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребление газа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» сумму задолженности за потребление газа в размере 184 613,14 рублей, а также судебные расходы в размере 4 892,26 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                      И.Х.Сташ