Судья Дмитрошкин А.Н. Дело №
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе защитника Шиляева Э. В. - Ичетовкиной Л. И. на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба защитника Шиляева Э. В. - Ичетовкиной Л.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шиляева Э. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Шиляев Э.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Шиляева Э.В. -Ичетовкина Л.И. обжаловала его в районный суд.
Судья районного суда вынес указанное выше определение.
Защитник Шиляева Э.В. -Ичетовкина Л.И. обратилась с жалобой на определение судьи районного суда в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой содержатся доводы о незаконности определения, отсутствия оснований для оставления жалобы без рассмотрения.
В судебное заседание Шиляев Э.В. не явился.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Шиляев Э.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Шиляева Э.В. -Ичетовкина Л.И. обжаловала его в районный суд.
Судья районного суда оставил жалобу без рассмотрения, ввиду пропуска заявителем срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.
Между тем, согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> Республики перешел к рассмотрению жалобы по существу.
Таким образом, судья районного суда фактически принял жалобу к производству и перешел к ее рассмотрению. Своими действиями судья фактически восстановил срок для обжалования постановления, поскольку вопрос о принятии либо возвращении жалобы, а также вопрос о восстановлении или не восстановлении срока для ее обжалования должны были быть разрешены на стадии подготовки к рассмотрению жалобы. Правовых оснований для оставления жалобы без рассмотрения после ее принятия к производству и перехода к ее рассмотрению по существу у судьи районного суда не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ принято с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет его безусловную отмену.
Жалоба защитника Шиляева Э.В.- Ичетовкиной Л.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шиляева Э.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника Шиляева Э. В. -Ичетовкиной Л. И. удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу защитника Шиляева Э. В. - Ичетовкиной Л.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шиляева Э. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить в Ленинский районный суд <адрес> Республики для рассмотрения по существу.
Судья О.В. Захарчук