Решение по делу № 2-396/2016 ~ М-329/2016 от 31.03.2016

Дело №2-396/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «ЦМФ «Капитал» к Еловиковой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «МФО «ЦМФ «Капитал» обратилось с иском в суд о взыскании с Еловиковой Ю.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: по основному долу <данные изъяты>., по процентам за пользование займом – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по займу и не уплачивает проценты за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № составляет по основному долу <данные изъяты>., по процентам за пользование займом – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «МФО «ЦМФ «Капитал» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом своего представителя не направил, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

Ответчик Еловикова Ю.А. в судебное заседание не явилась, согласно представленного отзыва исковые требования в части основного долга признает, просит снизить размер начисленных процентов за пользование заемными средствами, штрафа, считает их несоразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Положениями ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей до 31 мая 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1, ч.6 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «ЦМФ «Капитал» и Еловиковой Ю.А. заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить Еловиковой Ю.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2 процента от суммы займа за каждый день пользования займом. По условиям договора, Еловикова Ю.А. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).

Расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец выдал Еловиковой Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, то есть исполнил свои обязательства по договору займа (л.д.5).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, у ответчика имеется задолженность: по основному долу <данные изъяты>., по процентам за пользование займом – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>. (л.д.3).

Пунктом 4.2. названного договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 16 дней, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>. за каждые 16 дней просрочки платежа.

Согласно расчета, представленного истцом, размер штрафа за несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств составляет в размере <данные изъяты>.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «МФО «ЦМФ «Капитал» требований в части взыскания задолженности по договору займа суммы основного долга. При этом, ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов по причине несоответствия последствиям нарушения обязательства.

Из представленного расчета следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты>., при этом, размер начисленных процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>., что свидетельствует о явном несоответствии последствиям нарушения Еловиковой Ю.А. обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об уменьшении размера начисленных процентов, но не менее чем до суммы, рассчитываемой исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ. С учетом того, что средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, применяются к расчету процентов с ДД.ММ.ГГГГ, а до указанной даты подлежит применению ставка рефинансирования в размере 8,25%, установленная Указанием Центрального Банка РФ №2873-У от 13.09.2012 г., учитывая сумму основного долга, срок неисполнения Еловиковой Ю.А. обязательства по договору займа, расчет процентов за пользование займом должен быть осуществлен в следующем порядке:

1. <данные изъяты> (сумма основного долга) х 620 (количество дней пользования заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 (среднее количество дней в году) = <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2. <данные изъяты> (сумма основного долга) х 14 (количество дней неисполнения обязательства в зависимости от даты начала применения средней ставки банковского процента) х 11,15 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу) / 360 (среднее количество дней в году) = <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

3. <данные изъяты> х 30 х 11,16 % / 360 = <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4. <данные изъяты> х 33 х 10,14 % / 360 = <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

5. <данные изъяты> х 29 х 10,12 % / 360 = <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

6. <данные изъяты> х 30 х 9,59 % / 360 = <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

7. <данные изъяты> х 33 х 9,24 % / 360 = <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

8. <данные изъяты> х 28 х 9,15 % / 360 = <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

9. <данные изъяты> х 41 х 7,07 % / 360 = <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

10.     <данные изъяты> х 25 х 7,57 % / 360 = <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

11.     <данные изъяты> х 2 х 8,69 % / 360 = <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из приведенного расчета, суд уменьшает размер начисленных процентов за весь период пользования заемными средствами до <данные изъяты>

Оценивая соразмерность заявленных сумм и возможные финансовые последствия для каждой стороны, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер штрафа превышает средневзвешенные штрафные санкции по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленного истцом штрафа вследствие установления в договоре высокого его размера явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании имеющихся в деле материалов установлено, что сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., а размер взыскиваемого штрафа <данные изъяты>., что свидетельствует о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд производит снижение штрафа до разумного предела и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер штрафа до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, по состоянию на дату составления расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты>. – штраф.

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, штрафа по состоянию на дату фактического исполнения решения суда, то, с учетом установления кабальности процента по договору займа, размера начисляемого штрафа, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование заемными средствами после даты составления истцом расчета по приведенной в решении формуле, исходя не из процентной ставки по договору, а из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, устанавливаемой Банком Российской Федерации. Вместе с тем, в удовлетворении взыскания штрафа по дату фактического исполнения решения суда следует отказать.

Подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>. на основании ст.ст.88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФО «ЦМФ «Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Еловиковой Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФО «ЦМФ «Капитал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Еловиковой Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФО «ЦМФ «Капитал» проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, устанавливаемой Банком Российской Федерации.

Взыскать с Еловиковой Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФО «ЦМФ «Капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-