Решение по делу № 1-12/2015 (1-194/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-12/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 26 января 2015 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Сыктывдинского района РК Макарова Е.Д.,

несовершеннолетнего подсудимого – З.

его законного представителя Зеленковой Ю.И.,

защитника - адвоката Саратова А.В., представившего ордер № 475 от 26.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

несовершеннолетнего З., <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении пре­ступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый З. органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

З. в период времени с 16 часов до 19 часов <дата>, без цели хищения, при помощи ключей замка зажигания, находящихся в багажнике автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего О.., припаркованного возле дома <адрес> с. Палевицы Сыктывдинского района Республики Коми, завел двигатель указанного автомобиля и, управляя им и не имея соответствующего разрешения на право управления и документов на вышеуказанный автомобиль, уехал на нем с места парковки.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед ним, никаких претензий к подсудимому у него нет, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, моральный вред компенсировал в полном объеме.

Подсудимый, его законный представитель, защитник Саратов А.В. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, никаких претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Подсудимый является несовершеннолетним лицом, впервые совершившим преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПДН до совершения указанного преступления не состоял, загладил причиненный вред, как материальный, так и моральный, принес свои извинения потерпевшему, примирился с ним, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего О.. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон удовлетворить.

З., <данные изъяты>, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период З. не избирать в связи с отсутствием оснований.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ постановление после вступления в законную силу может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья А.В. Мороз