Решение по делу № 2а-381/2019 (2а-5608/2018;) ~ М-4884/2018 от 16.10.2018

32RS0027-01-2018-006432-41

Дело №2а-381(2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Паршиной Е.Н.

с участием

представителя административного ответчика –

адвоката по ордеру Юрковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области об установлении для должника Дубровской О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском об установлении для должника Дубровской О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование которого указывает, что в производстве Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №...-ИП в отношении Дубровской О.А. о взыскании налога, пени, штрафа. Основанием для возбуждения данного исполнительного производства послужило постановление от 22.02.2018г. №32570062243, вынесенное МИФНС России №10 по Брянской области в связи с неуплатой ИП Дубровской О.А. налогов и пени в общем размере 86329,87 рублей. В связи с тем, что по состоянию на 08.10.2018 года должник не исполнил требования взыскателя об уплате налогов и пени, размер задолженности составляет 34803,27 рублей.

Ссылаясь на требования ст. ст. 31, 67 НК РФ, п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», МИФНС России № 10 по Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Дубровской О.А. до полного исполнения должником требований Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области по исполнительному производству №...-ИП.

В судебное заседание представитель МИФНС России №10 по Брянской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что размер задолженности Дубровской О.А. составляет 34803,27 рублей.

Административный ответчик Дубровская О.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы 15.07.2011г. снята с регистрационного учета по месту жительства <адрес>.

Назначенный судом в порядке ст.54 КАС РФ представитель административного ответчика – адвокат по ордеру Юркова Е.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель заинтересованного лица Советского РОСП г. Брянска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска Савковой М.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Судв соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением №32570062243 от 22.02.2018 года произведено взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Дубровской О.А. в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 12.07.2017 года №144016, от 24.01.2018г. №3635, от 19.05.2017г. №41852, от 19.10.2017г. №45604, взысканная сумма составляет 86329,87 руб.

05.03.2018 года судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Брянска Савковой М.А. на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции от 22.02.2018г. №32570062243 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП (№...-ИП) в отношении Дубровской О.А.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, постановление налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) Дубровской О.А. является исполнительным документом.

До настоящего времени сведений об уплате Дубровской О.А. суммы задолженности в размере 34803,27 руб. в МИФНС России №10 по Брянской области не имеется.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он, в частности, уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательства, либо до достижения согласия сторонами.

Учитывая остаток задолженности по исполнительному производству, тот факт, что оно не окончено, суд приходит к выводу о том, что в отношении Дубровской О.А. исполнительные действия, в том числе, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, могут применяться. Сведений о наличии принятых в отношении должника предусмотренных законом ограничений, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области об установлении для должника Дубровской О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области об установлении для должника Дубровской О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Дубровской О.А., <дата> рождения, уроженке <адрес>, до исполнения требований Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области по исполнительному производству №...-ИП (№...-ИП).

Копию настоящего решения направить в УМВД России по Брянской области, сторонам исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019г.

Председательствующий Стольникова А.Г.