Решение по делу № 2-1894/2016 (2-8628/2015;) от 11.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкина А7 к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Ишкин А.В., обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что между ним и банком 12 ноября 2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 423 500 руб., под 24, 99 % годовых, сроком на 48 месяцев, а ежемесячный платеж по кредиту составил 14 600 руб.. Вместе с тем, банком с него была удержана сумма комиссии в размере 42 096 руб. в качестве платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков персональных кредитов, однако, право выбора страховой компании ему не предоставлялось, в связи с чем были нарушены его права, как потребителя. Просит взыскать расходы по оплате страховой премии в размере 42 096 руб., неустойку в размере 42096 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в 21000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Беспалова Л.Г., действующая на основании доверенности от 22 сентября 2015 года требования уточнила, просила взыскать расходы по оплате страховой премии в размере 38 400 руб., неустойку в размере 42096 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в 21000 руб., штраф.

В судебное заседание представитель ответчика, не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Альфа-Страхование», не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому судполагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 10 Закона У от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 16 Закона У от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2012 года между ОАО « Альфа-Банк» и Ишкиным А.В. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, истцу был предоставлен кредит в размере 438 500 руб., сроком на 48 месяцев, под 24, 99 % годовых (п.1,2, 3,4,5,6 Справки по персональному кредиту)

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как следует из Заявления-анкеты на получение персонального кредита 09 ноября 2012 года, Ишкин А.В. добровольно изъявил желание заключить договор страхования с ООО «Альфа-Страхование- Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья Заемщиков персональных кредитов». В случае принятия Банком решения о выдаче ему персонального кредита, просил увеличить запрашиваемую сумму кредита на сумму страховой премии, рассчитанную как 20 % от суммы запрашиваемого кредита в месяц на весь срок кредитования. С условиями страхования истец ознакомился в полном объеме, согласился с ними и обязался их выполнить, о чем свидетельствует личная подпись Ишкина А.В.

Кроме того, согласно условиям Договора страхования от 09 ноября 2012 года страхователь/застрахованный уведомлен, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения кредита в банке, уведомлен, что он вправе не страховать, указанные в данном договоре страхования риски (или часть из них) или застраховать их в иной страховой компании по своему усмотрению.

Во исполнение условия Договора страхования истцом была произведена оплата страховой суммы в размере 38 400 руб., что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах доводы истца о навязанности условий страхования, невозможности получения кредита без участия в указанной программе, а также о непредставлении ответчиком полной и достоверной информации по продукту страхования суд не принимает во внимание, поскольку, указанные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами.

По правилам ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с данным иском истец обратилась в суд лишь 11 ноября 2015 года, т.е. спустя более двух лет с момента заключения кредитного договора от 12 ноября 2012 года, а также договоров страхования, что не может расцениваться судом как разумный срок для предъявления требований и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Ишкина А.В. о взыскании суммы комиссий удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основанного требования истцу отказано, то и иные, заявленные Ишкиным А.В., требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ишкина А8 к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья: