Решение по делу № 1-206/2016 от 18.10.2016

Дело № 1-206/2016

Постановление

г. Канск                                                                                                     15 ноября 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канского межрайонного прокурора Гарт А.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Алексеева В.В.,

защитника - адвоката Наследникова В.Н., ордер № 1346 от 15.11.2016, удостоверение № 473 от 19.01.2003,

при секретаре Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, Алексеев В.В., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с последующим использованием в личных целях, приехал на пасеку, расположенную на расстоянии 4 км в северо-западном направлении от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: 24 кг 732 грамма меда в сотах, стоимостью 650 рублей за 1 кг, на общую сумму 16075 рублей 80 копеек, находящийся в 12 рамках магазинных сколоченных с натянутой проволокой, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 360 рублей. С похищенным имуществом Алексеев В.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16435 рублей 80 копеек.

Потерпевший ФИО5, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеева А.В. за примирением сторон, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, от исковых требований отказывается.

Подсудимый Алексеев В.В. виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенной им кражи с причинением значительного ущерба гражданину, указанные в обвинительном заключении. Согласен с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с заявленным ходатайством.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников процесса, суд считает, ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимый Алексеев В.В. не судим, имеет постоянное место жительства, помирился с потерпевшим, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

При таких данных суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску ФИО5 о возмещении ущерба в размере 16435,80 рублей в связи отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО5 о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественное доказательство: 11 рамок с медом, 1 рамку без меда оставить у потерпевшего ФИО5, телегу оставить у ФИО7, тряпичную перчатку, щепки с липким прозрачным веществом - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья                                                                                 И.И. Конищева