Решение по делу № 2-586/2017 ~ М-566/2017 от 06.09.2017

по гражданскому делу № 2-586-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Петропавловка                                                                     02 ноября 2017 года

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чойбсоновой Бальжит Дабасамбуевне, Лабаровой Нине Лубсановне, Раднаеву Александру Жамбаловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.124,53 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Чойбсоновой Б.Д.: КРС взрослый в количестве 2 шт. залоговой стоимостью 30.000 рублей, КРС до 1 года в количестве 2 шт. залоговой стоимостью 3.000 рублей, лошади взрослые в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 14.800 рублей, овцы в количестве 5 шт. залоговой стоимостью 12.500 рублей, овцы молодые в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 3.000 рублей, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, равной залоговой стоимости, определенной сторонами, в размере 63.300 рублей путем продажи с публичных торгов; расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, с ответчика Чойбсоновой Б.Д. - госпошлину в размере 6.000 рублей.

     Стороны, за исключением ответчика Чойбсоновой Б.Д., уведомленные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца Игумнова Т.Н. просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Лабарова Н.Л., Раднаев А.Ж. уважительных причин неявки суду не представили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Из адресованного суду заявления представителя истца по доверенности Кузнецова Е.Ю. следует, что он отказывается от иска, в связи с полным погашением задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

     Ответчик Чойбсонова Б.Д. не возражала против прекращения производства по делу.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Поскольку ответчики погасили задолженность по кредитному договору в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Ходатайство представителя истца Кузнецова Е.Ю. об отказе от иска, прекращении производства по делу - удовлетворить.

         Принять отказ представителя истца от иска, прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующая                                                         судья Л.Ю. Харагаева