Решение по делу № 2а-405/2016 (2а-3647/2015;) ~ М-3933/2015 от 25.12.2015

2а-405/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Мухтарова Д.Г., при секретаре судебного заседания Барковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к МНГ о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России N № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к МНГ о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование своих требований истец указал, что за МНГ является собственником земельного участка, находящегося по адресу<адрес> <адрес> а, кадастровый №. Налогоплательщику был произведен расчет земельного налога, начисленная сумма налога составляет ... рублей. МНГ не исполнена обязанность по уплате земельного налога за ..., в связи с чем, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислена пеня за неуплату налога в размере ... рублей, которую административный истец просит взыскать с административного ответчика МНГ

В судебном заседании представитель административного истца МЛВ требования административного иска поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика МНГ – МЭР требования административного иска не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Установлено, что по сведениям МИФНС России N 5 по <адрес> МНГ является налогоплательщиком.

Должником не исполнена обязанность по уплате земельного налога за ... год.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика МНГ было направлено требование № об уплате налога, наименование налога земельный налог, сумма пени в размере ... рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика МНГ было направлено требование № об уплате налога, наименование налога земельный налог, сумма пени в размере ... рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание неоплату земельного налога, пени по земельному налогу, МИФНС России N 5 по <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ N 6647 о взыскании налога, пени в судебном порядке.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5).

Суд полагает, что оснований для взыскания пени в сумме ... рублей с административного ответчика не имеется. Расчет пени (л.д. 13) неясен, суммы задолженности по земельному налогу для исчисления пени, указанные в материалах дела, не соответствуют той сумме недоимки, которая взыскивается налоговой инспекцией, а также суммам, указанным в требовании, представленном в материалы дела.

Доказательств того, что земельный налог за ... год, за неуплату по которым взыскивается пеня, взыскан или добровольно уплачен, но в не установленный законом срок, а также доказательств того, что возможность взыскания земельного налога не утрачена, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.<░░░░░>