Решение от 21.11.2014 по делу № 2-6094/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-6094/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное к Москаленко Н.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылаются на то, что ответчик зарегистрирована в муниципальной однокомнатной квартире № по адресу: г. <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик производит оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме. За ответчиками числится задолженность. Несмотря не многочисленные обращения со стороны представителей истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности, до настоящего времени оплата от ответчика не поступала (л.д. 3-4).

Представитель истца ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное по доверенности Колотев П.А. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Москаленко Н.Ю. в суд не явилась, извещена, поскольку от получения повестки отказалась (л.д. 39,40) о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила, в связи с чем а также с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик – Москаленко Н.Ю., зарегистрирована и проживает в однокомнатной муниципальной квартире № №, площадью 32,3 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 6, 7), которая предоставлена ей по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Сведения о наличии прав иных лиц на указанное жилое помещение в материалах дела отсутствуют.

Истец – ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное на основании решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г<адрес> и коммунальные услуги, что также подтверждается уставом (л.д. 18-27)

В связи с тем, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производила оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 9-17). Добровольно долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 03 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: