Решение по делу № 1-49/2013 от 29.04.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                               Дело № 1 -49/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми  Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района Медведева В.В.,

подсудимого Просужих М.В.,

защитника  Саратова А.В., предъявившего ордер № 96 от 29.04.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Просужих М.В.1, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.168 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                               

У С Т А Н О В И Л:

Просужих М.В.1 обвиняется в повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности, совершенном при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, водитель Просужих М.В.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>, двигался на <АДРЕС>», на территории <АДРЕС>.

Просужих М.В. достоверно знал, что в соответствии с:

п. 1.5. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 11.1. Правил дорожного движения РФ: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:?

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;

следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;

по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу».

В указанное время, в указанном месте водитель Просужих М.В., проявляя преступную небрежность, грубо нарушая п. 1.5. и п. 11.1. Правил дорожного движения РФ, управляя вышеуказанным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность движения и выполняемого им маневра обгона. В результате чего Просужих М.В. начал обгон с выездом на полосу встречного движения, попутно идущего неустановленного транспортного средства, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением А.А.2.

В результате неосторожных действий и нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Просужих М.В. при обращении с иным источником повышенной опасности - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», вследствие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошло повреждение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежащего А.А.2, и ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 380 700 рублей, что является крупным размером.

При этом водитель Просужих М.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Указанными действиями водитель Просужих М.В. нарушил:

п. 1.5. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 11.1. Правил дорожного движения РФ: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;

следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;

по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу».

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего А.А.2 о прекращении уголовного преследования в отношении Просужих М.В. в связи с примирением с последним. Указано, что Просужих М.В. ущерб ему возместил, претензий он к Просужих М.В. не имеет.

Подсудимый Просужих М.В., защитник Саратов А.В.  на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель Медведев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой  судья приходит к следующему.

Просужих М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что он <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное выше, мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Просужих М.В. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ, мировой судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Просужих М.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       Е.В.Мосунова

<ОБЕЗЛИЧИНО>

1-49/2013

Категория:
Уголовные
Суд
Зеленецкий судебный участок
Судья
Мосунова Елена Васильевна
Дело на странице суда
zelenecky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее