дело № 1- 160/ 2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Уфа 20 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,
при секретаре Казберовой Т. О.,
с участием государственного обвинителя Бикметовой Н. А.,
подсудимого Хазивалиева Р. Ф. и его защитника - адвоката Салимьяновой Р. Г. (ордер в уголовном деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Хазивалиева <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хазивалиев Р. Ф. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14. 00 часов, находясь возле ТРК «Планета» по <адрес> в <адрес> РБ, Хазивалиев Р. Ф. встретился со своим знакомым ФИО5 и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о продаже ФИО5 за 500 рублей одной дозы наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, назначенной на этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 21. 00 час, возле <адрес> в <адрес> РБ.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20. 00 час. ФИО5, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Хазивалиева Р. Ф., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников МРО № (НОН) УУР МВД России по РБ, выехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, с Хазивалиевым Р. Ф. После чего Хазивалиев Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 20 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО5, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», передав из рук в руки, вещество, массой <данные изъяты>
Далее, ФИО5, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете 3 - 09 ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции.
Таким образом, Хазивалиев Р. Ф. свой умысел, направленный на незаконный сбыт
наркотического средства - <данные изъяты>, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Хазивалиев Р. Ф. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат ФИО6в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хазивалиев Р. Ф., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Хазивалиева Р. Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.
При назначении наказания подсудимому Хазивалиеву Р. Ф. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 317 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый Хазивалиев Р. Ф. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хазивалиеву Р. Ф., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка Хазивалиева А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 164).
Кроме того, в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого Хазивалиева Р. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 55 – 56), где он сообщает обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ, тогда как уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1), в связи с чем суд признает смягчающим наказание Хазивалиеву Р. Ф. обстоятельством активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хазивалиеву Р. Ф., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Хазивалиева Р. Ф., наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Хазивалиеву Р. Ф. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправления Хазивалиева Р. Ф., восстановления социальной справедливости и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Между тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными, и назначает наказание подсудимому Хазивалиеву Р. Ф. с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
Кроме того, суд считает возможным не применять к подсудимому Хазивалиеву Р. Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Отбывание наказания подсудимому Хазивалиеву Р. Ф. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хазивалиева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Хазивалиеву Р. Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Хазивалиева Р. Ф. в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по РБ.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд <адрес> РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Э. Ф. Якупова