Решение по делу № 11-255/2013 от 12.09.2013

Дело № 11-255/2013 г.

РЕШЕНИЕ

    15 октября 2013 г.                             г. Пермь

    Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

с участием: Силина О.В.,

должностного лица: Нурисламова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Нурисламова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Нурисламовым В.Р. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силина О.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 45 мин на 245 км + 900 м а/д ... водитель Силин О.В. управляя автомобилем М. со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего автомобиля М.1. с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановлением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Силина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по данному делу, мировой судья исходил из того, что в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Силин О.В. находился на отдыхе за пределами <АДРЕС>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ не мог управлять автомобилем М..

В соответствии с п. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Нурисламовым В.Р. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает следующее.

Он, являясь инспектором ДПС, при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 45 мин выявил нарушение, допущенное Силиным О.В. и отраженное в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении, основываясь на показаниях Силина О.В., предоставленных им авиабилетах и копии загранпаспорта с таможенными отметками.

Вместе с тем, мировым судьей проигнорированы и не дана оценка объяснениям свидетеля, не заинтересованного в исходе дела, которого обогнал Силин О.В.; схеме административного правонарушения с дислокацией дорожных знаков на участке дороги, где был совершен обгон, подписанная дееспособным свидетелем; водительскому удостоверению Силина О.В., по которому и была установлена его личность. Не было проведено исследование подписей в протоколе об административном правонарушении и предоставленных образцов подписей. Не был вызван и допрошен в качестве свидетеля К.., который видел Силина О.В. во время составления протокола об административном правонарушении и мог его опознать в судебном заседании.

Дело об административном правонарушении в отношении Силина О.В. в связи с поступившей жалобой должностного лица поступило для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании должностное лицо Нурисламов В.Р. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.

Силин О.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами <АДРЕС>, что подтверждается билетами, а также отметками в загранпаспорте о прохождении таможенного контроля.

Пояснил, что водительское удостоверение находилось в машине, полагает, что водительским удостоверением мог воспользоваться и управлять транспортным средством его бывший водитель, местонахождение которого в настоящее время неизвестно.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имело место ДД.ММ.ГГГГ

    На момент рассмотрения жалобы должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, трехмесячный срок давности привлечения Силина О.В., предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ

    В силу части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Оставляя без изменения постановление мирового судьи, судья районного суда руководствуется положениями об исчислении срока давности привлечения к административной ответственности и положениями статьи 30.7 КоАП РФ, которые не допускают изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с чем, возможность правовой оценки действий водителя Силина О.В. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности на предмет виновности Силина О.В. в совершении административного правонарушения и наличия в его действиях состава административного правонарушения в рамках административного дела в настоящее время утрачена и обсуждению не подлежит.

    При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Силина О.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Нурисламова В.Р. – без удовлетворения.

Судья                      Г.В. Овчинникова