Решение по делу № 12-441/2015 от 11.09.2015

Дело № 12- 441/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 октября 2015 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., с участием ст. пом прокурора Калининского района г.Чебоксары Кузнецова А.Г., представителя ООО <данные изъяты>» Королева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО <данные изъяты>» Королева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Л.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Л.. от ДД.ММ.ГГГГ, директор Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» Королев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Королев А.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы Королев А.В. указывает, что установленные нарушения в выплате заработной платы работникам устранены, а при расчете компенсации за неиспользованный отпуск В. допущены грубые ошибки, поскольку сумма, подлежащая выплате ей, составила <данные изъяты> руб., которая выплачена в полном объеме платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Королев А.В. в судебном заседании поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, и вновь привел их суду.

Ст.пом. прокурора <адрес> К. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно ст. 24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проверки трудового законодательства на основании обращения В., выявлено нарушение сроков выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и окончательного расчета при увольнении В.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Ч. вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства №, в котором указывалось на необходимость рассмотрения представления с обязательным участием представителя прокуратуры, принятии мер по устранению выявленных нарушений и выплате задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплат заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директором ООО <данные изъяты>» Королевым А.В. представлены ответы, согласно которым В. перечислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Документов, подтверждающих выплату В. оставшейся при увольнении суммы в размере <данные изъяты>., представлено не было.

Таким образом, директор ООО <данные изъяты>» Королев А.В., не выполнив законное требование прокурора, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о незаконности требования прокурора и неверно произведенного им расчета являлся предметом проверки мирового судьи. При этом мировым судьей верно установлено, что все расчеты произведены на основании представленных Королевым А.В. на момент проверки доказательств, а замена табелей учета рабочего времени и представление приказов о предоставлении отпусков В. имела место после ее проведения по истечении месяца с момента получения представления.     Кроме того, как указывалось выше, вынесенным представлением на ООО <данные изъяты>» возлагалась обязанность по рассмотрению его с участием представителя прокуратуры, однако этого сделано не было, представитель прокуратуры приглашен не был, тогда как все разногласия в отношении произведенных выплат могли были быть устранены при рассмотрении представления с участием прокурора.

Факт несвоевременной выплаты причитающихся В. выплат подтвержден и имеющимся в материалах дела приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Королеву А.В. как директору предприятия объявлен выговор.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности директора ООО <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является верным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в судебном постановлении.

Действия Королева А.В. правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> о привлечении директора ООО <данные изъяты>» Королева А.В. к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                              А.В. Мартьянова