Решение по делу № 7(2)-782/2018 от 26.09.2018

Судья: Мясоедов В.Н.                                             N 7(2) -782

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                                                8 октября 2018 года

            Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,

            при секретаре судебного заседания Белоус С.В.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шацкой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ЗАО «Краснояружская зерновая компания» Шарко Р.А. на решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ЗАО «Краснояружская зерновая компания»

    Заслушав Шацкую О.С. по доводам жалобы,

у с т а н о в и л а:

постановлением    заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № 18810131171108335874 от 8 ноября 2017 года ЗАО «Краснояружская зерновая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25 января 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 3 сентября 2018 года постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

     В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, генеральный директор ЗАО «Краснояружская зерновая компания» Шарко Р.А. выражает несогласие с принятым постановлением и решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что по делу неверно установлены фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности, нарушено право на защиту.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

         В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи ответственность возлагается на собственника транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 2 ноября 2017 года в 19:30:49 по адресу: Белгородская область, Корочанский район а/д «Белгород Павловск», 33 км, водитель транспортного средства КАМАЗ 45143-42, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ЗАО «Краснояружская зерновая компания», двигался без специального разрешения с превышением общей массы на 72 % (76.06 т. при разрешенной 44 т.)

Нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля «BETAMONT MEASURE-IN-MOTION ZEUS 2.0", заводской номер 0035/02/17, поверка действительна до 3 августа 2018 года (свидетельство о поверке N СП 1716499).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ЗАО «Краснояружская зерновая компания» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

      Факт правонарушения и вина юридического лица подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля BETAMONT MEASURE-IN-MOTION ZEUS 2.0» о превышении общей массы транспортного средства и иными материалами дела.

     Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Все доводы заявителя, в том числе о неверном определении фактических обстоятельств дела и нарушении права на защиту были предметом проверки суда первой инстанции и мотивировано отклонены.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении суда. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении юридического лица не усматривается.

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № 18810131171108335874 от 8 ноября 2017 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25 января 2018 года    и решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ЗАО «Краснояружская зерновая компания» оставить без изменения, жалобу генерального директора ЗАО «Краснояружская зерновая компания» Шарко Р.А.     - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда                                           А.В. Смирнова