Решение по делу № 2-6272/2013 от 25.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

4 декабря 2013 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>, в том числе <иные данные>.- неустойка, начисленная до 18.09.2013г., <иные данные>.- просроченные проценты, <иные данные>.- сумма основного долга, а также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <иные данные>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № на сумму <иные данные>. на срок 60 месяцев под 20,7 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 29.06.2012г. (л.д. 18). Ответчик в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Однако задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <иные данные>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителей в суд не направил, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом надлежащего извещения ответчика и мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № на сумму <иные данные>. на срок 60 месяцев под 20,7 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <иные данные>

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 29.06.2012г. (л.д. 18).

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д.19). Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <иные данные>

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и неустойки суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им является существенным для истца нарушением условий договора, т.к. истец в значительной степени лишается того, на то, что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме по <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований в порядке заочного производства. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, сторонами не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России»удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>., в том числе <иные данные>.- неустойка, начисленная до 18.09.2013г., <иные данные>.- просроченные проценты, <иные данные>.- сумма основного долга.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <иные данные>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 09.12.2013г.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: М.П.Павликова

Помощник судьи: <ФИО>4