Решение по делу № 2-705/2015 от 27.08.2015

№ 2-705/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слукиной Е.В. к Молодых В.С. о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Слукина Е.В. обратилась в суд с иском к Молодых В.С. о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Слукиной Е.В., принадлежащего ей на праве собственности и мотоцикла марки «<данные изъяты> без госномера под управлением Молодых В.С., который не имея права управления транспортным средством, превысил безопасную скорость движения, двигаясь на запрещающий сигнал светофора выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем принадлежащем истице. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Слукиной Е.В., причинены механические повреждения.

Размер имущественного вреда, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составил 68 373 рубля 07 копеек, расходы по проведению автотехнической экспертизы составили 3500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 2356 рублей 19 копеек.

В судебное заседание истица не явилась, в ходатайстве просила суд дело рассмотреть в её отсутствие, на требованиях изложенных в иске настаивала.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчик Молодых В.С. в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч 1 ст. 15 ГК РФ истец может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Слукиной Е.В., принадлежащего ей на праве собственности и мотоцикла <данные изъяты>» без госномера под управлением Молодых В.С., который не имея права управления транспортным средством, превысил безопасную скорость движения, двигаясь на запрещающий сигнал светофора выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем принадлежащем истице. В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 68 373 рубля 07 копеек, кроме того истица понесла расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 3500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2356 рублей 19 копеек.

Из пункта 4 статьи 198 ГПК следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Молодых В.С. в пользу Слукиной Е.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 68 373 рубля 07 копеек, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 3500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2356 рублей 19 копеек, всего 74 229 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова