Решение по делу № 2-430/2014 ~ М-382/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-430/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2014 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе :

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной С.Е. к УПФР в Койгородском районе РК о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в педагогический стаж и назначить пенсию с момента обращения.

У С Т А Н О В И Л :

В Сысольский районный суд поступило исковое заявление от Костиной С.Е. к ГУ УПФ РФ в Койгородском районе РК о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в педагогический стаж и назначить пенсию с момента обращения.

15.11.2013 г. истец обратилась в ГУ УПФР в Койгородском районе РК за назначением пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением ГУ УПФ РФ в Койгородском районе РК от 15.02.2014 г. в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью стажа. Истец с данным решением не согласна, просит суд в льготный педагогический стаж включить время прохождения курсов повышения квалификации, а также 15 дней рабочих ноября месяца 1987 г. и 30 дней декабря месяца 1987 г. прохождения педагогической практики в качестве учителя коми языка и литературы в Читаевской восьмилетней школе Прилузского района и назначить пенсию с момента обращения.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований. Объяснения дала в соответствии с поданным исковым заявлением.

Представитель ответчика и.о начальника ГУ УПФ РФ в Койгородском районе РК Конопля А.Е.с исковыми требованиями не согласен, считает, что требуемый стаж, даже при включении требуемых периодов, недостаточен для назначения пенсии по старости на момент обращения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При исчислении педагогического стажа применяютсяСписок должностей и

учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в данный стаж включаются только непосредственно периоды педагогической работы. При этом в педагогический стаж включаются периоды временной нетрудоспособности, ежегодных основного и дополнительных отпусков.

В стаж на работах, связанных с педагогической деятельностью истца, согласно протоколу УПФР засчитаны периоды работы истца и общий педагогический стаж, на день обращения УПФР, составляет 24 года 4 месяца и 2 дня. Не включены периоды прохождения курсов повышения квалификации и период прохождения педагогической практики в качестве учителя коми языка и литературы в Читаевской восьмилетней школе Прилузского района РК.

Суд, анализируя требования истца, считает, что они подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Прохождение данных курсов являются обязанностью работников. Направляются в соответствии с приказами и планами. В период нахождения на курсах сохраняется за ними место работы ( должность) и заработная плата. Поскольку сохраняется средняя заработная плата, то следовательно, уплачиваются и страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. Кроме того, судом учитывается, что для истицы, в силу специальных нормативных актов и требований по занимаемой должности, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Подлежат удовлетворению также и время прохождения производственной практики в качестве учителя коми языка и литературы

в Читаевской восьмилетней школе Прилузского района РК, а именно 15 дней рабочих ноября месяца 1987 г. и 30 рабочих дней декабря месяца 1987 г., так как факт прохождения подтверждается справкой со школы и лицевым счетом истца, не доверять которым у суда нет оснований. За периоды данной работы истец получала заработную плату, происходили страховые отчисления.

Суд, оценивая требование истца о назначении пенсии с момента обращения УПФР, учитывая, что при включении в педагогический стаж истца указанных спорных периодов, общий стаж истца недостаточен для назначения пенсии по старости, в удовлетворении требования должно быть отказано.

В удовлетворении искового требования, в части признания действий ГУ УПФ РФ в Койгородском районе РК в отказе в назначении пенсии с момента обращения, удовлетворению не подлежит так как, в виду недостаточности стажа для назначении пенсии, в назначении пенсии было правомерно отказано.

Суд принимая во внимание, что истец продолжает работать в качестве педагога, при этом, с учетом включения в стаж спорных периодов и времени педагогической работы истца после обращения в ГУ УПФ РФ в Койгородском районе РК, право на пенсию по старости возникает у истца с 20.04.2014 г., считает возможным обязать ГУ УПФР в Койгородском районе РК назначить Костиной С.Е. пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 20.04.2014 г.

Суд, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Костиной С.Е. удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в Койгородском районе РК включить в льготный педагогический стаж Костиной С.Е. периоды прохождения курсов повышения квалификации с 23.01.1995г.-27.01.1995 г., с 16.04.2001 г. по 28.04.2001 г., с 13.05.2003 г. по 20.05.2003 г.,31.01.2007 г.-03.02.2007 г., 18.02.2008 г.- 01.03.2008 г., с 11.03.2013г.-23.03.2013 г.

Обязать ГУ УПФРФ в Койгородском районе РК включить Костиной С.Е. в льготный педагогический стаж 15 рабочих дней ноября 1987 г. и 30 дней декабря 1987 г. периодов прохождения педагогической практики в качестве учителя коми языка и литературы в Читаевской восьмилетней школе Прилузского района.

Обязать ГУ УПФ РФ в Койгородском районе РК назначить Костиной С.Е. пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 20.04.2014 г.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РК через Сысольский районный суд, в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Бондаренко В.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2014 г.