Решение по делу № 5-183/2016 от 29.03.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2016 года                                                                                                     <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, который работает слесарем в СПК «Хозяин», женат, имеет четырёх несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, проживает по адресу: <адрес>,

по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в <адрес> Республики Крым управлял транспортным средством – мопедом Viper Race 50 без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов, он управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения, поскольку перед этим выпил бутылку пива. Когда его остановили сотрудники ГИБДД и при проверке документов выявили у него признаки алкогольного опьянения, он пояснил, что выпил пива. В связи с чем, ему предложили пройти освидетельствование для выявления состояния алкогольного опьянения, но он отказался, пояснив при этом, что не отрицает, что выпил пива, поэтому проходить медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения нет необходимости. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Кроме того пояснил, что водительское удостоверение он получал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в <адрес> Республики Крым управлял транспортным средством – мопедом Viper Race 50 без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут был отстранён от управления транспортным средством, поскольку имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём собственноручно указал в протоколе (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он выпил бутылку пива, а затем управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался поскольку согласен с нарушением (л.д.5);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13).

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, которое смягчает административную ответственность ФИО1 за совершённое им административное правонарушение, суд признаёт его раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО1 за совершённое им административное правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельства, которое смягчает административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 12.26 ч.1, 26.2, 27.12., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России в <адрес> Республики Крым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкция которой предусматривает наказание в двойном размере от неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Копию квитанции по уплате штрафа необходимо предоставить в Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: р/с: №, получатель – УФК (ОМВД России по <адрес>), БИК: 043510001, ИНН: 9105000195, КПП: 910501001, ОКТМО: 35631401, код бюджетной классификации: 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: