Решение по делу № 1-6/2013 от 18.02.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                          Дело № 1- 6/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 18 февраля 2013 г.

Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики МарийЭл Иванова Ж.Г., при секретаре Федотовой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Йошкар-Олы Чеснокова Д.С., подсудимого Чумакова А.М.,  защитника Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение № 5 ордер №292 от 7 декабря 2012 года, рассмотревпри особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

                                 Чумакова <ФИО1>, <АДРЕС> судом РМЭ по ст.161 ч.2 п. «А», п.«Г» УК РФ к лишению свободы сроком 3 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 10 апреля 2012 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чумаков <ФИО1> при рецидиве 14 августа 2012 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Йошкар-Ола увидел лежащую на земле кредитную карту «Сбербанк России» <НОМЕР>. Заранее зная, что указанная кредитная карта «Сбербанк России» принадлежит его знакомому <ФИО2>, так как 14.08.2012 г. в вечернее время  <ФИО2> и Чумаков А.М. совместно употребляли спиртное и вместе ходили  в магазин за спиртным, где <ФИО2> расплачивался  денежными средствами с вышеуказанной кредитной карты, у Чумакова А.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно-денежных средств с кредитной карты, принадлежащей <ФИО2> Реализуя свой преступный корыстный умысел, 14 августа 2012 года около 22 часов 40 мин. Чумаков А.М. пришел в магазин «Наш», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, <АДРЕС>. Набрав продукты питания на сумму 1023 рубля 52 коп., Чумаков А.М. подошел к кассе, где предъявил продавцу-кассиру для оплаты товара кредитную карту «Сбербанк России», принадлежащую <ФИО2> Расплатившись  денежными средствами с указанной кредитной карты в размере 1023 рубля 52 коп., принадлежащими <ФИО2>, Чумаков А.М. тем самым похитил их. После чего, сложив продукты питания в пакеты, Чумаков А.М.  скрылся с места совершения преступления, тем самым  получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными продуктами питания в целях обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения. Приобретенными продуктами питания на похищенные денежные средства на сумму 1023 рубля 52 коп. Чумаков А.М. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 1023 рубля 52 коп.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чумаков А.М.  заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое мировым судьей в ходе судебного разбирательства удовлетворено.

         На судебном заседании подсудимый Чумаков А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Потерпевший  <ФИО2> просил о проведении судебного разбирательства без его участия, в своем письменном ходатайстве указал о  своем согласии на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         Мировой судья находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению: подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, им совершено преступление, за которое   предусмотрено  максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Государственный обвинитель, потерпевший  не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

         Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными  в материалах дела.

         Указанные обстоятельства  в соответствии со ст. 314 УПК РФ являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

        Изложенное  позволяет суду сделать вывод о том, что Чумаков А.М. совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества, его действия квалифицируются по части  1 ст.158 УК РФ. 

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние  назначенного наказания на исправление осужденного.

           Преступление, совершенное Чумаковым А.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства Чумаков А.М. характеризуется отрицательно (л.д.89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.82,83).

          В соответствии с п. «И» части 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.19), в силу части 2 ст. 61 УК РФ мировой судья   учитывает в качестве смягчающих  наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние.

Чумаков А.М.  ранее  судим за совершение  тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены, исправительное воздействие ранее назначенных наказаний не достигло своей цели, оказалось недостаточным. Преступление совершено при рецидиве, данное обстоятельство в силу п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание, при котором правила, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. «И» части 1 ст. 61 УК РФ, не могут быть применены.

Наказание должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ.   Судом исследован  вопрос о возможности назначения Чумакову А.М. наказания с применением ст.64, части 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, а также возможность назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ, не связанных с лишением свободы. Однако суд не находит оснований для их применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности  совершенного преступления. 

         Суд считает, что Чумаков А.М. не может достигнуть своего исправления  без отбывания наказания реально, т.к. он не утратил опасность для общества,  а его исправление в рамках предусмотренного законом условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденных, предупреждения совершения ими новых общественно-опасных деяний и восстановлении социальной справедливости.

Чумаков А.М. 28 сентября 2012 г. осужден Йошкар-Олинским городским судом по п. «А» части 3 ст.158 УК РФ за совершение преступления 30 мая 2012 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 9 января 2013 года.

С учетом приговора <ОБЕЗЛИЧИНО> суда от 28.09.2012 г. окончательное наказание Чумакову А.М. должно быть назначено по правилам частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения должен быть определен судом с учетом приговора <ОБЕЗЛИЧИНО> суда от 28.09.2012 г. на основании  п. «Г» части 1 ст. 58 УК РФ.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Вещественные доказательства: изъятый кассовый чек, видеозапись на дисковом носителе из магазина «Наш» в соответствии с п.5 части 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению  при уголовном деле в течение всего срока хранения  уголовного дела.

         Мировым судьей решен вопрос о мере процессуального принуждения.

         В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Чумакова А.М.взысканию не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Чумакова <ФИО1> виновным  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, и с учетом части 5 ст. 62, части 2 ст.68 УК РФ назначить ему  наказание  в виде 1 года лишения свободы.

          На основании частей 3 и  5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений   путем частичного сложения наказаний Чумакову А.М. назначить окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы  без штрафа и ограничения свободы  с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

         Меру принуждения в виде обязательства о явке Чумакову А.М. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.  В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Чумакова А.М. под стражей с 15 сентября 2012 года до 9 января 2013 года зачесть в срок лишения свободы.

         Вещественные доказательства: кассовый чек, видеозапись на дисковом носителе из магазина «Наш» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения  уголовного дела.

          Чумакова <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек освободить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - в течение 10 дней со дня получения копии приговора -  в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью, вынесшего его.

          Приговор не может быть обжалован  в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом.

         Мировой судья                                                            Иванова Ж. Г.