Решение по делу № 2-335/2018 ~ М-299/2018 от 30.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Оганесяна,

         при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедьевой Е.В. к Пивоваровой С.Н., Глазковой А.В., Чернову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Нефедьева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Пивоваровой С.Н., Глазковой А.В., Чернову И.А. в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики получил от истца в долг денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиками собственноручно в день передачи денежных средств. Денежные средства были взяты под 5% процентов ежемесячной выплаты.

Однако, как утверждал истец, ответчики в установленный срок и до настоящего времени сумму займа и проценты по нему, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не возвратили.

В связи с нарушением ответчиком своих договорных обязательств истец, обосновав свои требования нормами ст.808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ответчиков долг в сумме 150 000 руб.

Кроме того, в исковом заявлении содержатся требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 50 000 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5200 руб.

Истец Нефедьева Е.В. в судебном заседании, настаивая на своих требованиях, уточнила их и просила взыскать с ответчика Пивоваровой С.Н. долг и проценты в сумме 159 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5000 руб.

От остальной части исковых требований, а также от иска к Глазковой А.В., Чернову И.А. истец отказалась.

       Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Пивоварова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала, представив суду соответствующее заявление.

        После разъяснения ответчику Пивоваровой С.Н. судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчик пояснила, что последствия признания иска ей понятны и подтвердила свое решение признать иск.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной правовой нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 ст.173).

Учитывая, что признание иска ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования Нефедьевой Е.В. удовлетворить.

В соответствии с частью 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:     

Исковые требования Нефедьевой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Пивоваровой С.Н. в пользу Нефедьевой Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по нему в сумме 159 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.Л. Оганесян