Решение по делу № 2-318/2015 от 09.06.2015

                                         Дело № 2-318/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2015 года          <адрес>

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф., при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием представителя истца Нигаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансирования» к Шариповой А.Ф., Шарипову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что 06.05.2014 Шарипова А.Ф. заключила с ООО «Центр финансирования» договор займа № №, по условиям которого истец передал Шариповой денежные средства на сумму 45 000 руб. сроком на 12 месяцев. Шарипова обязалась возвратить ООО «Центр финансирования» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от 06.05.2014 с Шариповым И.Ф.

Общая сумма произведенных ответчицей выплат за период с 06.05.2014 по 10.11.2014 составила 12 166 руб., в том числе: 4 766 руб. в счет погашения основной суммы, 7 400 руб. в счет погашения начисленных процентов.

После указанного времени ответчица денежные средства в кассу ООО «Центр финансирования» не вносила.

По состоянию на 02.06.2015 долг Шариповой составляет в размере 84 646 руб. из которых: основной долг по сумме займа – 40 234 руб., задолженность по процентам – 30 304 руб., неустойка (пени) – 14 108 руб.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Шариповой А.Ф., Шарипова И.Ф. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа в размере 84 646 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2740 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр финансирования» Нигаев А.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Шарипова А.Ф. и Шарипов И.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования ООО «Центр финансирования» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что 06.05.2014 между ООО «Центр финансирования» и Шариповой был заключен договор займа № 531, в соответствии с которым ответчице был выдан денежный займ в 45 000 руб. по 7% в месяц на срок до 06.05.2015.    

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между ООО «Центр финансирования» и Шариповым И.Ф. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Шариповой своих обязательств по договору займа.

Задолженность по договору займа № от 06.05.2014 по состоянию на 02.06.2015 составила в размере 84 646 руб. из которых:

- основной долг по сумме займа – 40 234 руб.,

- задолженность по процентам – 30 304 руб.,

- неустойка (пени) – 14 108 руб.

Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ. Заявлений, ходатайств о снижении суммы неустойки от ответчиков не поступало, суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что ответчица Шарипова не выполнила свои обязательства по договору займа, исковые требования в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежат удовлетворению по заявленным истцом исковым требованиям. Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительств не установлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 740 рублей, в равных долях в размере 1 370 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр финансирования» к Шариповой А.Ф., Шарипову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шариповой А.Ф., Шарипова И.Ф. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа № от 06.05.2014 в размере 84 646 руб., в том числе, основной долг – 40 234 руб., проценты – 30 304 руб., пени – 14 108 руб.

Взыскать с Шариповой А.Ф., Шарипова И.Ф. в пользу ООО «Центр финансирования» расходы по уплаченной госпошлине в размере 1 370 руб. с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июля 2015 года.

Судья:                             Ф.Ф. Фархутдинова