Решение по делу № 9-40/2016 ~ М-233/2016 от 19.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Атюрьево                                                                                21 декабря 2016 г.

         Судья Атюрьевского районного суда Республики Мордовия Тимина В.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Акционерного общества «Тойота Банк» к Каштайкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору (заявление - Оферты) и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

     Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Каштайкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору (заявление - Оферты №LU-13/5510 от 28.12.2013 года) в размере 367 510 руб. 43 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

           Поступившее 19 декабря 2016 года в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к Каштайкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору (заявление - Оферты) и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1 (ред. от 28.12.2013), находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

           Из представленной в суд МП ММО МВД России «Торбеевский» адресной справке от 20.12.2016 года усматривается, что ответчик Каштайкина Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированная паспортом серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Выбыла по адресу: <адрес>.

         Таким образом, установлено, что на момент обращения с исковым заявлением в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия местом жительства ответчика Каштайкиной Л.П. является: <адрес>

При таких обстоятельствах истец Акционерное общество «Тойота Банк» имеет право обратиться с данным исковым заявлением в суд, в соответствии с территориальной подсудностью в Балашихинский городской суд Московской области по адресу: Московская область г. Балашиха-3, Московский проезд, д.1, 143903, по месту жительства ответчика.

          Принимая во внимание, что истец Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением Каштайкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору (заявление - Оферты) и обращении взыскания на заложенное имущество без соблюдения требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о территориальной подсудности подачи искового заявления, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 131-133, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Атюрьевского районного суда Республики Мордовия

определил:

         Исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к Каштайкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору (заявление - Оферты) и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в Балашихинский городской суд Московской области по адресу: Московская область г. Балашиха-3, Московский проезд, д.1, 143903.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

         Судья -                                                                                       Тимина В.В.