Решение по делу № 2-571/2017 от 03.07.2017

Дело № 2- 571/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2017г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Силантьевой А. О., Свойкиной В. В. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к Силантьевой А. О., Свойкиной В. В. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в общей сумме 374 474 руб. 49 коп., начислении процентов на непогашенную часть основного долга в размере 20 % годовых, начиная с ДАТАг. по день фактического исполнения решения, взыскании начисленных процентов с ответчиков солидарно, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6 944 руб. 74 коп., сославшись на те обстоятельства, что ДАТА между Банком и Силантьевой А. О. заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 400 000 рублей под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору принято поручительство Свойкиной В. В., которая приняла на себя поручительство и солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств перед Банком. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, кредит был выдан ДАТА. В соответствии с условиями договора кредит должен гаситься ежемесячно согласно графику платежей. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем. Последний платеж был внесен ДАТА в размере 500 руб. По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 374 474 руб. 49 коп.

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) Кокуркина Т. В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью. В обоснование доводов по иску сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что за период нахождения дела в суде никаких платежей не поступало, сумма задолженности осталась прежней.

Ответчики Силантьева А. О., Свойкина В. В. в суд не явились, извещены ( л.д. 67, 68).

Выслушав представителя истца Кокуркину Т. В., исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и Силантьевой А. О. (заемщиком) заключен договор потребительского кредита № НОМЕР, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей, под 20 % годовых, сроком по ДАТА, а заемщик Силантьева А. О. обязалась возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты по нему в соответствии с графиком платежей ( л.д. 13-14, 15).

Обеспечением полного и своевременного исполнения Силантьевой А. О. обязательств по кредитному договору является поручительство Свойкиной В. В., с которой Банком ДАТА заключен договор поручительства № НОМЕР

Согласно п. 1.1., 1.2., 1.4.,1.5 договора поручительства, Свойкина В. В. обязалась отвечать за надлежащее исполнение должником Силантьевой А. О., либо его правопреемником, денежных обязательств перед Банком, возникающих из договора, заключенного между Банком и Силантьевой А. О., как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период действия договора поручительства; она ознакомлена со всеми условиями обеспечиваемого договора, в том числе суммой кредита, сроком окончательного возврата кредита, процентной ставкой за пользование кредитом, порядком начисления и уплатой процентов за пользование кредитом; обязалась отвечать перед Банком в том же объеме, что и Силантьева А. О., включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Банком, включая судебные издержки, пеню; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства поручитель Свойкина В. В. и должник Силантьева А. О. отвечают перед Банком солидарно всем своим имуществом ( л.д. 16-17).

    Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 400 000 рублей выдан заемщику Силантьевой А. О., что подтверждается ордером- распоряжением о выдаче кредита от ДАТА ( л.д.18).

    В соответствии с п. 6 кредитного договора от ДАТА проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28, 29, 30) число (включительно), первый месяц со дня следующего за днем предоставления кредита по 31 ( 28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

    Из пояснений представителя Банка, расчета задолженности, следует, что выполнение обязательств заемщиком Силантьевой А. О. осуществляется ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, платежи поступали не в полном объеме либо не поступали вообще, в связи с чем Банк предъявил ответчикам требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, задолженности по просроченным процентам и пени по кредитному договору (л.д. 10-12, 33, 34).

По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 374474 руб. 49 коп., в том числе: 292 000 руб. – срочная задолженность по кредиту; 35 530 руб. 90 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 43 497 руб. 28 коп. – неуплаченные проценты; 3 446 руб. 31 коп. – неустойка ( л.д. 10-12).

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 361 ГК РФ солидарная ответственность возникает в силу закона или договора; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)», применяемого к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после 01.07.2014г., в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 12 кредитного договора от ДАТА в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0, 05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Установленная вышеуказанным пунктом 12 кредитного договора неустойка в размере 0, 05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, не противоречит ограничениям, установленным п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком Силантьевой А. О. осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск Банка в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 374 474 руб. 49 коп.

Суд проверил расчеты Банка по иску, соглашается с ним (л.д. 10-12).

Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании солидарно с Силантьевой А. О., Свойкиной В. В. в пользу Банка процентов на непогашенную часть основного долга в сумме 327 530 руб. 90 коп. по кредиту в размере 20 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, исходя из вышеуказанных условий кредитного договора, а также из следующих норм закона.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 944 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Силантьевой А. О., Свойкиной В. В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в общей сумме 374 474 руб. 49 коп. ( триста семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 49 коп.), в том числе: остаток срочной задолженности по кредиту в сумме 292 000 руб. ( двести девяносто две тысячи рублей 00 коп.), просроченная задолженность- 35 530 руб. 90 коп. ( тридцать пять тысяч пятьсот тридцать рублей 90 коп.), проценты за пользование кредитом- 43 497 руб. 28 коп. ( сорок три тысячи четыреста девяносто семь рублей 28 коп.), неустойка- 3 446 руб. 31 коп. ( три тысячи четыреста сорок шесть рублей 31 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 6 944 руб. 74 коп. ( шесть тысяч девятьсот сорок четыре рубля 74 коп.).

    Начислять Силантьевой А. О., Свойкиной В. В. проценты на непогашенную часть основного долга в сумме 327 530 руб. 90 коп. ( триста двадцать семь тысяч пятьсот тридцать рублей 90 коп.) в размере 20% годовых, начиная с ДАТАг. по день фактического исполнения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно с Силантьевой А. О., Свойкиной В. В. .

    Решение может быть обжаловано в Челябинский     областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.