Решение по делу № 33-2068/2015 от 22.01.2015

Судья Ж.М. Низамова                         Дело № 33-2068/2015

Учет № 25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года                                 г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи О.А. Бегишева,

судей С.М. Тютчева, Р.Р. Хасаншина,

при секретаре судебного заседания А.Ф. Гильмутдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по апелляционной жалобе Юсупова М. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2014 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» удовлетворить.

Обязать М. Юсупова произвести снос садового домика и бани, находящихся на земельном участке № ...., расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» Тукаевского муниципального района Республики Татарстан.

Взыскать с М. Юсупова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» возврат госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения М. Юсупова в поддержку доводов жалобы, выслушав возражения против доводов апелляционной жалобы представителя ООО «Газпром трансгаз Казань» - Э.М. Губайдуллиной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском к М. Юсупову о сносе садового домика.

В обоснование заявленных требований указало, что на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан частично размещается газопровод-отвод к Нижнекамскому промышленному узлу, предназначенный для обеспечения подачи газа энергетическим, промышленным и коммунально-бытовым потребителям городов Нижнекамска, Набережные Челны, Менделеевска и другим перспективным промышленным объектам.

Строительство газопровода было осуществлено в период с февраля 1983 года по июнь 1986 года на основании постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 июня 1981 года № 609 и приказа Мингазпрома от 15 июля 1981 года № 133.

Размещение трассы газопровода было осуществлено строго в соответствии с требованиями действовавшего в тот период законодательства и его местоположение было согласовано всеми смежными землепользователями.

Постановлением от 22 марта 1983 года Совет министров Татарской АССР разрешил исполкому Тукаевского районного Совета народных депутатов произвести изъятие земель и отвести эти земли Средневолжскому производственному объединению по транспортировке и реализации природных и сжиженных газов «Средневолжскгаз» Министерства газовой промышленности под строительство газопровода к Нижнекамскому промышленному узлу.

Собственником газопровода в настоящее время является открытое акционерное общество «Газпром», что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Газопровод имеет рабочее давление 5,5 МПа, диаметр трубы-700 мм.

Согласно СНиП 2.05.06-1985 «Магистральные трубопроводы», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 30 марта 1985 года, садовые домики, дачи и прочее не могут располагаться ближе 200 метров от оси магистрального газопровода, имеющего такие характеристики.

В нарушение вышеуказанного запрета ответчиком на территории садоводческого товарищества «Лесное» Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в зоне минимально-допустимых расстояний до газопровода возведен садовый дом, размером 4,0х4,0 метра, что подтверждается актом комиссионного обследования, при проведении замеров выяснилось, что садовый домик ответчика располагается на расстоянии 166 метров от оси газопровода.

Истец просил обязать ответчика снести садовый домик, располагающийся на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» в зоне минимально-допустимых расстояний от оси газопровода-отвода к Нижнекамскому промышленному узлу.

В суде первой инстанции представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» А.С. Рязанов исковые требования поддержал. Просил снести не только садовый дом, но и баню.

М.Юсупов с иском не согласился.

Представитель третьего лица СНТ «Лесное» С.В. Заикин с исковыми требованиями не согласился.

Представители третьих лиц: исполкома Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, палаты земельных и имущественных отношений, Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору и Управления Росреестра по Республики Татарстан при рассмотрении дела в суде первой инстанции отсуствовали.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителя М. Юсупова ставится вопрос об отмене решения суда, указывается, что истец не доказал, что расположение садового домика причиняет какой либо ущерб или создает угрозу нарушения его прав. То, что садовый дом находится в охранной зоне газопровода, создано по вине самого истца, который должен был своевременно зарегистрировать обременение на земельный участок и обозначить его на месте.

Кроме этого садовый дом не является самовольной постройкой, поскольку при его строительстве все положения СНИП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан. Здания и сооружения» и ст. 52 Закона СССР от 26 мая 1998 года №8998-Х1 «О кооперации в ССР» были соблюдены. В силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникло право приобретательской давности на строение, расположенное на земельном участке.

Более того, судом при разрешении спора применены законы, которые на момент строительства садового дома не были приняты и обратной силы они не имеют.

Указывается также, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В суде апелляционной инстанции М. Юсупов доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» - Э.М. Губайдуллина, с доводами апелляционной жалобы не согласились, просила решение суда оставить без изменения.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для:

1) размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов;

2) размещения наземных объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта.

Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

7. В целях создания условий для строительства и реконструкции объектов автомобильного, водного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта осуществляется резервирование земель. Порядок резервирования земель для указанных целей устанавливается федеральными законами.

8. Земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. После ввода в эксплуатацию объектов трубопроводного транспорта земельные участки, предоставленные на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов, возвращаются собственникам земельных участков. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Статья 28 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» земельные участки для строительства, эксплуатации и ремонта объектов систем газоснабжения передаются организациям - собственникам систем газоснабжения в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Организации, в ведении которых находятся объекты системы газоснабжения, расположенные в лесах, обязаны:

содержать охранные зоны объектов системы газоснабжения в пожаробезопасном состоянии;

проводить намеченные работы, вырубать деревья (кустарники) в охранных зонах объектов системы газоснабжения и за пределами таких зон в порядке, установленном лесным законодательством Российской Федерации.

На земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

В соответствии с пунктом 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 18 июля 2011 года № 215-ФЗ, в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов.

Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Установление зон с особыми условиями использования земель в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации промышленных, транспортных и иных объектов было предусмотрено и ранее действующим законодательством - пунктами 8 - 11, 26 Положения о землях транспорта, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 08 января 1981 года № 24, статьей 83 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года.

Правилами охраны магистральных газопроводов, утвержденных постановлением Совета министров СССР от 12 апреля 1979 года № 341 «Об усилении охраны магистральных трубопроводов» предусмотрено, что строительство жилых массивов (населенных пунктов), промышленных и сельскохозяйственных предприятий, отдельных зданий, строений (жилых и нежилых) и сооружений может производиться в районе нахождения трубопроводов при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода (от его объектов) до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов (п. 23).

Согласно статье 28 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.

Данные положения закреплены и Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 года № 78.

В соответствии с пунктом 3.16 Строительных норм и правила СНиП 2.05.06-85*. «Магистральные трубопроводы», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 30 марта 1985 года № 30, предусмотрены расстояния от оси подземных и наземных трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений, подлежащие применению в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Согласно таблице 4 названных СНиП минимальное допустимое расстояние от оси газопровода диаметром свыше 300 м до 600 м до населенных пунктов, коллективных садов с садовыми домиками должно быть не менее 150 метров, свыше 600 м до 800 м не менее 200м.

Аналогичные требования были предусмотрены ранее действующими СниП II-45-75 «Магистральные трубопроводы», утвержденным постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 29 августа 1975 года № 142.

В соответствии с частью 4 статьи 32 Федерального закона «О газоснабжении Российской Федерации» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Исходя из вышеприведенных положений закона следует, что строительство зданий, строений вблизи объектов систем газоснабжения необходимо осуществлять в соответствии с установленными строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, а также при согласовании такового с компетентным лицом, в частности, владельцем соответствующего газопровода.

Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ предусмотрено, что возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории (пункт 1 статьи 34). Разработка проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством, правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования исходи из того, что садовый дом и баня ответчика возведены в охранной зоне газопровода, а строительство любых строений в данной зоне запрещено.

С данным выводом суда первой инстанции согласна и судебная коллегия по следующим основаниям.

Так, согласно постановлению Совета Министров Татарской АССР от 22 марта 1983 года № 107/8 Исполкому Тукаевского районного Совета народных депутатов разрешено произвести изъятие 155, 78 га, в том числе 128,2 га пашни и отвод этой земли Средневолжскому производственному объединению по транспортировке и реализации природных и сжиженных газов «Средневолжскгаз» Министерства газовой промышленности под строительство газопровода к Нижнекамскому промузлу от газопровода «Уренгой-Петровск».

Из договора аренды следует, что открытое акционерное общество «Газпром» передает в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» объект «ГРС-2» гор. Нижнекамск, дата ввода в эксплуатацию 1983 год.

Из акта выбора земельного участка видно, что последнее согласование трассы газопровода, которая проходит по территории Тукаевского района Республики Татарстан, в том числе через земли совхоза «Набережночелнинский», осуществлено 14 января 1981 года.

Из акта государственной приемочной комиссии следует, что осуществлена приемка законченного строительством газопровода-отвода к Нижнекамскому промузлу 30 октября 1986 года, начало строительства февраль 1983 года, окончание - июнь 1983 года.

Потребительскому обществу садоводческому обществу «Лесное» постановлением главы администрации Тукаевского района Республики Татарстан от 20 сентября 1996 года № 936 предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование всего 27,0 га для размещения коллективных садов-огородов. Указанное обстоятельство подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования.

Постановлением Совета Министров Татарской АССР от 11 октября 1982 года № 557 разрешен отвод 4 га из земель совхоза «Набережночелнинский» для организации коллективного сада для рабочих и служащих совхоза. К освоению территории приступить только после утверждения проекта планировки территории коллективного сада исполкомами.

Судом первой инстанции установлено, что земельный участок ответчика и расположенные на нем строения располагаются в охранной зоне газопровода.

Так, из акта выбора земельного участка под сады огороды для рабочих и служащих совхоза «Набережночелнинский» видно, что произведен выбор земельного участка в количестве 4га на вышеуказанной территории 16 декабря 1984 года.

Согласно заключению землеустроительной экспертизы земельный участок ответчика не входит в границы земельного участка, предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» на основании постановления Совета Министров Татарской АССР от 11 октября 1982 года № 557.

Садовый домик и другие строения, принадлежащие Юсупову М., располагаются на расстоянии: от оси газопровода диаметром 700 мм соответственно 163, 73 метра и 153,74 метра, от оси газопровода диаметром 500 мм - 132,47 и 122,04 метра.

Согласно графическому приложению к данному заключению объекты, принадлежащие ответчику, располагаются в охранной зоне газопроводов диаметром 500 мм и диаметром 700 мм; спорные земельные участки располагаются на расстоянии 1854 метра от первоначальных границ потребительского общества «Лесное».

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу доказано, что строения, принадлежащие ответчику, располагаются в охранной зоне магистрального трубопровода высокого давления, при этом земельный участок, на котором они построены, не входит в границы земельного участка, предоставленного для организации коллективного сада в 1982 году, в учетом изложенных выше норм права, суд первой инстанции правомерно исковые требования удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал, что расположение садового домика причиняет какой либо ущерб или создает угрозу нарушения его прав, несостоятельны.

Так, газопровод был построен и введен в эксплуатацию раньше, чем были построены спорные объекты недвижимости ответчиком.

При строительстве спорных объектов ответчиком были нарушены строительные нормы и правила СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 30 марта 1985 года № 30 и аналогичные СниП II-45-75 «Магистральные трубопроводы», утвержденные постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 29 августа 1975 года № 142.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Возведение садового дома в зоне минимальных расстояний препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф, и, безусловно, создает угрозу безопасности как самих построек так и жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих данный объект.

Ссылка в жалобе на то, что истец должен был своевременно зарегистрировать обременения на земельный участок и обозначить его на месте, не может повлечь отмену правильного по существу решения суда. Согласно нормам действующего законодательства и законодательства, действующего в период строительства спорного садового домика регистрация обременения на земельный участок, где проходит газопровод, и обозначение его на месте не предусматривается. Установленное в отношении принадлежащего истцу земельного участка ограничение осуществлено не в порядке обеспечения прав ООО «Газпром трансгаз Казань» как организации эксплуатирующей газопровод, а в целях охраны жизни и здоровья неопределенного круга лиц при функционировании объекта повышенной опасности, в связи с чем данное ограничение возникает в силу закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что садовый дом не является самовольной постройкой, поскольку при его строительстве все положения СНИП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан. Здания и сооружения» и ст. 52 Закона СССР от 26 мая 1998 года №8998-Х1 «О кооперации в ССР» были соблюдены и в силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникло право приобретательской давности на строение, расположенное на земельном участке, не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда, поскольку вызваны неверным толкованием норм закона.

Так, соблюдение ответчиком при строительстве СНИПов «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан. Здания и сооружения» и нарушение СНиПов «Магистральные трубопроводы», не может служить основанием для признания строительства спорных строений законным. Более того, спорные строения возведены ответчиком не в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Лесное».

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что судом при разрешении спора применены законы, которые на момент строительства садового дома не были приняты и обратной силы данные не имеют, также не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда. Так, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что ответчиком нарушены строительные нормы и правила СниП II-45-75 «Магистральные трубопроводы», утвержденные постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 29 августа 1975 года № 142, которые действовали в период строительства спорных строений. Указание судом в решении на нормы права, дублирующих данное положение, не может служить мотивом для отмены решения суда.

Доводы апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, несостоятельны. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

Исходя из норм Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ, организация, эксплуатирующая магистральные газопроводы, обязана устранить нарушения зон минимально допустимых расстояний до магистральных газопроводов. В этой связи необходимо отметить, что при возведении строений ближе минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения, нарушаются права истца на безопасную эксплуатацию газопровода, поскольку расположение спорных строений вблизи газопровода может повлечь неблагоприятные последствия в случае возникновения аварийной ситуации на опасном объекте. В соответствии же со ст. 32 ФЗ от 31.03.1999 №69 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организация –собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшения последствий аварий, катастроф.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Поскольку спорные строения М. Юсупова, расположены в нарушение минимальных расстояний от оси газопровода, который является источником повышенной опасности, создают угрозу жизни и здоровью как самого ответчика, так и граждан, дома которых расположены в непосредственной близости от земельного участка ответчика, строения ответчика являются дополнительным катализатором и распространяющим пожар элементом в случае аварии на газопроводе, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, обязав ответчика снести строения, расположенные в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «ГРС-2» на земельном участке №.... садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» <адрес>

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Юсупова М - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи