Решение по делу № 2-4599/2018 ~ М-4306/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-1-4599/2018

Определение

02.08.2018 г.                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

с участием представителя истца Филиной Ю.О., представителя ответчика Платицыной Ю.С., представителя третьего лица Несмачной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовой Н. В. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Косова Н.В. (до брака Ряскина) обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Администрации) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту, выданному Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», жилое помещение состоит из коридора площадью 5,8 кв. м., коридора площадью 3,5 кв.м., совмещенного санузла площадью 3,8 кв.м., кухни площадью 8,3 кв. м., жилой комнаты площадью 19,1 кв. м., иной площади: лоджии площадью 3,6 кв. м. В 2016-2017 г.г. истцом была выполнена перепланировка квартиры, а именно к общему имуществу была присоединена лоджия путем в виде расширения проема входной двери на лоджию до 900 мм за счет подоконной части, в результате чего увеличилась общая площадь квартиры до 43,9 кв.м.

Считая свои права нарушенными, просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Энгельсского районного суда от 30.01.2018 г. Косовой Н.В. было отказано в сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1-928/2018, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании справки от 16.09.2015 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.10.2015 г.

В соответствии с техническим паспортом БТИ от 02.11.2015 г., жилое помещение состоит из коридора площадью 5,8 кв. м., коридора площадью 3,5 кв.м., совмещенного санузла площадью 3,8 кв.м., кухни площадью 8,3 кв. м., жилой комнаты площадью 19,1 кв. м., иной площади: лоджии площадью 3,6 кв. м.

Как следует из искового заявления, истцом была выполнена перепланировка квартиры, в результате которой изменилась общая площадь квартиры до 43,9 кв.м. Перепланировка произведена путем демонтажа и расширения дверного проема в помещении №, а именно к общему имуществу была присоединена лоджия, через которую оборудован вход. В связи с чем просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Согласно материалов гражданского дела №2-1-928/2018, 10.01.2018 г. истец обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с исковым заявлением о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В обоснование исковых требований указала, что ею была выполнена реконструкция квартиры в виде расширения проема входной двери на лоджию до 900 мм за счет подоконной части, и оштукатурены откосы с применением армирующей сетки, в результате чего получилась частичная перепланировка. Также, ссылаясь на техническое заключение по обследованию квартиры № по адресу: <адрес> выполненному ООО «Комплекс-КК», указала, что в наружней стеновой панели проход в зоне дверного проема балконного блока расширен до 900 мм, то есть по результатам исследования установлено, что в помещении квартиры выполнены работы по изменению конструкции внешней ограждающей стеновой панели многоквартирного жилого дома, в квартире №. Просила сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Решением Энгельсского районного суда от 30.01.2018 г., вступившим в законную силу 01.03.2018 г., в удовлетворении исковых требований истца было отказано в полном объеме. Судом установлено, что перепланировка была проведена без согласования с органами местного самоуправления, проектно-разрешительная документация не оформлялась, истцом перепланировка квартиры проведена с нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

В соответствии с требованиями абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Учитывая, что возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается, а каких-либо новых обстоятельств истцом при обращении в суд с исковым заявлением от 11.07.2018 г. не приведено, производство по гражданскому делу в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Косовой Н. В. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:

Верно

Судья            С.В. Аракчеева

Секретарь            Л.В. Севрюк