Решение по делу № 2-5674/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-5674(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11.12.2014 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Поповой Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Бочаровой Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с требованиями к Бочаровой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 174235 руб., в том числе: 39429 руб. – сумма основного долга, 87349 руб. – сумма процентов за пользование займом, 47457 руб. – сумма штрафных санкций, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4684 руб. 70 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» на основании заявления о предоставлении микро-займа предоставил Бочаровой Ю.В. заем в размере 40000 руб. сроком на 18 месяцев под <данные изъяты> % в день. Ответчик обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средства на расчетный счет истца. Истец выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи, с чем перед истцом по указанному договору образовалась задолженность, которая составляет 174235 руб., в том числе: 39429 руб. – сумма основного долга, 87349 руб. – сумма процентов за пользование займом, 47457 руб. – сумма штрафных санкций. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» на основании заявления (оферты) о предоставлении микро-займа предоставил Бочаровой Ю.В. заем в размере 40000 руб. сроком на 18 месяцев под <данные изъяты> % в день (л.д. 7-8).

Помимо заявления (оферты) о предоставлении микро-займа отношения сторон по договору микро-займа урегулированы Правилами предоставления микро-займов ООО «ТФБ-Займъ» (л.д. 9-13).

В соответствии с пунктом 5.1 Правил возврат микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей, предоставленного заемщику при заключении Договора микрозайма.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем предоставления микрозайма (даты поступления денежных в распоряжение заемщика) по дату полного погашения задолженности включительно. Уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком одновременно с уплатой платежа по возврату микрозайма согласно графику платежей (пункт 5.2 Правил).

Согласно пункту 5.5 Правил, датой погашения микрозайма и уплаты процентов считается поступление денежных средств на счет организации.

При нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью свыше 10 (десяти) календарных дней организация вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом. Оставшаяся сумма микрозайма вместе с процентами должна быть возвращена заемщиком на основании письменного требования организации не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком требования о досрочном возврате (пункт 5.8 Правил).

Факт получения денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21) и ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бочаровой Ю.В. условий заключенного договора займа, которое выразилось в неоднократном нарушении ею сроков внесения платежей, подтверждается отчетом о фактическом погашении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и ответчиком также не оспаривается.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по договору (л.д. 22,23), однако данные требования выполнены не были.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Бочаровой Ю.В. перед истцом образовалась задолженность в размере 174235 руб., в том числе: 39429 руб. – сумма основного долга, 87349 руб. – сумма процентов за пользование займом, 47457 руб. – сумма штрафных санкций (л.д. 14-15).

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174235 руб., в том числе: 39429 руб. – сумма основного долга, 87349 руб. – сумма процентов за пользование займом, 47457 руб. – сумма штрафных санкций, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4684 руб. 70 коп. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бочаровой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174235 руб., в том числе: 39429 руб. – сумма основного долга, 87349 руб. – сумма процентов за пользование займом, 47457 руб. – сумма штрафных санкций, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4684 руб. 70 коп., а всего взыскать 178919 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: И.В. Оситко