Решение по делу № 2-738/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-738№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОХОРОВА Юрия Валентиновича к ПРОХОРОВУ Андрею Валентиновичу о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Прохоров Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Прохорову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти родного отца –ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском (л.д.21), истец просит восстановить шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3. Иск мотивирован тем, что истец является наследником к имуществу ФИО3; наследство состоит из комнаты в трехкомнатной <адрес> <адрес> и земельного участка площадью 1000 кв. метров. В установленный законом срок истец не принял наследство, поскольку, не знал и не мог знать о смерти отца, так как связь между истцом и его отцом была утеряна. О смерти отца истец узнал только в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик по делу Прохоров А.В. также является родным сыном ФИО3; на наследственное имущество ответчик не претендует. На основании положения ст. 1155 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец Прохоров Ю.В. в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением (л.д.31) ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО6.

С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО6 (л.д.09) в судебном заседании иск доверителя поддержал; дополнительно в обоснование иска пояснил, что наследодатель на день смерти фактически проживал со своей супругой ФИО7 в <адрес> по адресу <адрес>. Кроме сторон по настоящему делу у наследодателя был сын ФИО10, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. О смерти своего отца истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, после того, когда он (представитель) узнал эти сведения в сельской администрации поселка <данные изъяты>. Между истцом и наследодателем при жизни последнего отношения были плохими и они не общались длительное время. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде комнаты в коммунальной <адрес> <адрес> и земельного участка площадью 1000 кв. метров в составе земель совхоза «<адрес>» <адрес>. Ответчик, который также как и истец пропустил срок для принятия наследства, не претендует на наследство. Представитель истца полагает, что причина пропуска истцом срока для принятия наследства является уважительной и просит на основании ст. 1155 ГК РФ иск доверителя удовлетворить.

Ответчик Прохоров А.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные представителем истца, и заявил, что иск признает; сам лично, в свою очередь, на наследство после смерти отца не претендует. Дополнительно пояснил, что между их с истцом отцом – ФИО3 и ними всегда были напряженные отношения. До смерти отца длительное время с ним не общались, при этом, знали о его месте жительства; по телефону также не общались.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, в законе установлены основания восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами, наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). На день смерти ФИО3 был зарегистрированным по адресу <адрес>, что подтверждается справкой жилищного органа (л.д.34).

Наследниками по закону к имуществу ФИО3 являются стороны по настоящему делу. Кроме того, как следует из объяснений сторон, на день смерти ФИО3 состоял в браке и проживал в <адрес> с супругой ФИО7. Каких либо сведений о супруге наследодателя суду не представлено. Согласно справки нотариуса Коломенского нотариального округа (л.д.19) наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 не имеется.

В обоснование заявленного иска истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства по закону. О месте регистрации и месте фактического жительства наследодателя истцу было известно. Довод представителя истца о том, что истец с отцом несколько лет не общались, в связи с чем, о смерти отца истец узнал спустя девять лет, суд находит несостоятельным. Указанный довод не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Требования об установлении факта принятия наследства Прохоровым Ю.В. в судебном порядке не заявлялось.

В соответствии и по смыслу пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока до принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть лишь удостоверены лишь при доказанности совокупности двух обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и иные по смыслу ст. 205 ГК РФ, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, должно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, характер заявленного искового требования, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит. Обстоятельство, указанное истцом, не может быть признано судом в качестве уважительной причины пропуска вышеуказанного срока; факт длительно не общения истца с родным истцом в силу каких либо жизненных обстоятельств, в силу которых, истец даже не узнал своевременно либо в разумный срок о смерти отца, свидетельствуют только об отношении сына к отцу, но не об объективных причинах, в силу которых истец не мог принять наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Прохорова Юрия Валентиновича к Прохорову Андрею Валентиновичу о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти зарегистрированного по адресу <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова