Решение по делу № 1-59/2011 от 08.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1-59/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2011 года                                                                             с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина О.М., подсудимого Коняева Е.В., защитника Морозова А.Ф. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении,

Коняева Евгения Владимировича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коняев Е.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа <ДАТА7> до 03 часов ночи, <ДАТА8>, Коняев Е.В. находился в доме <НОМЕР> переулок <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил лежащий в комнате на подставке возле телевизора сотовый телефон марки «Самсунг 3310» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, принадлежащий потерпевшей <ФИО1>

Завладев похищенным, Коняев Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей <ФИО1> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Подсудимый Коняев Е.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что Коняев Е.В.заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами.

Действия подсудимого Коняева Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ,  как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Коняевым Е.В. умышленного преступления небольшой тяжести.

          Обстоятельством, смягчающим наказание Коняеву Е.В. суд признает явку с повинной. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Коняеву Е.В. суд учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, до ареста работал, и считает правильным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коняева Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по приговору <АДРЕС> районного суда Республики Коми от <ДАТА9>, по которому Коняев Е.В. осужден по ст<ДАТА> УК РФ, окончательно назначить Коняеву Е.В.наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Коняеву Е.В. меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Коняеву Е.В. в срок наказания, время содержания под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА1>.

Приговор <АДРЕС> районного суда Республики Коми от <ДАТА5>, по которому Коняев Е.В. осужден по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ к штрафу в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -                                                                              А.Ю. Лисиенко