Решение по делу № 2-1015/2014 от 17.02.2014

Дело 2- 1015/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Сурововой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому заемщику Кузнецовой М.А. на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. При этом ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб., а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. Однако, условия настоящего договора ответчиком надлежащим образом не выполняются, Кузнецова М.А. не погашает кредит и проценты по нему. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. и неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. На этом основании просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил с Кузнецовой М.А. кредитный договор № <данные изъяты> по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита Заемщик взял также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. (п.п. 4.1 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки (п. 6.1 Договора).

Согласно представленной Банком справки по кредитному договору № <данные изъяты>, заемщик Кузнецова М.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, своевременно кредит и проценты по нему не погашает, в результате чего у последней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по кредитному договору, суду не представлено.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 98859,55 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО6 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.