Решение по делу № 9-425/2016 от 01.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

с. Н-Усмань         04 июля 2016 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А., рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Смирновой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Новоусманский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Смирновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае требования истца основаны на кредитном договоре, совершенном в простой письменной форме, в связи с чем законодатель предусмотрел разрешение данных требований в порядке приказного производства.

В представленных в суд материалах отсутствуют сведения о том, что истец до подачи настоящего иска обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных сумм по указанному выше договору.

Изложенное является основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Смирновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Для соблюдения требований ГПК истцу следует обратиться к мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью спора с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья