Решение по делу № 5-11/2016 от 05.04.2016

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес>                                                                                       05 апреля 2016 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Л.А. Прохорова,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со слов работающего в                       <адрес>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их законные требования он не отреагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, продолжая сквернословить, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нарушал общественный порядок при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах;

           -рапортом ОУ ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 от                 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час               40 минут находясь на <адрес> возле <адрес> нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников ОМВД России по <адрес>, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить сквернословить, не отреагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

- объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, нарушая общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

На основании изложенного, суд, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суду не представлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд                                                      

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: ОМВД России по <адрес> ИНН/КПП - 4608002150/460801001, р/счет - 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК - 043807001, ОКТМО - 38614151, код БК - 18№.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          Прохорова Л.А.