Решение по делу № 1-162/2018 от 09.08.2018

Уголовное дело № 1-162/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 18 октября 2018 года

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,    

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М.

подсудимого Михая С.Р.,

защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МИХАЯ САМИРА РАМЕШОВИЧА, <персональные данные> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чудовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Чудовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Чудовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чудовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Михай С.Р., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, Михай С.Р. и "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", в отношении которого прекращено уголовное преследование по постановлению Лужского суда ДД.ММ.ГГГГ, договорились о совершении преступления, а именно о хищении денежных средств путем обмана, распределив между собой роли для реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств неопределенного круга лиц, Михай С.Р., действуя согласно отведенной ему роли, договорился о совершении преступления с "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" в отношении которого прекращено уголовное преследование по постановлению Лужского суда ДД.ММ.ГГГГ, которому изложил преступную схему совершения преступления, после чего, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" действуя согласно отведенной ему роли, выкупил у П.А.А., не осведомленного о преступных намерениях Михая С.Р. и "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" оформленную на него банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и сообщил ее номер Михаю С.Р., который, согласно отведенной ему роли сообщил данные по карте "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" При этом, "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", находясь на территории <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, с целью обмана неопределенного круга лиц, с помощью неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, разместил на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, стоимостью 143 000 рублей, заведомо не собираясь исполнять обязательства по его продаже, указал для связи телефон №, на который, ДД.ММ.ГГГГ с целью покупки указанного автомобиля, позвонил М.А.С.; "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", в ходе общения с ним, представился вымышленным именем, и заведомо не намереваясь исполнять обязательства по продаже автомобиля, то есть обманывая М.А.С., с целью хищения его денежных средств, предложил перевести в качестве предоплаты деньги в сумме 25 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на П.А.А.; М.А.С., находясь под воздействием обмана, согласился с условиями "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" о предоплате, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 53 минут, при помощи личного кабинета, используя услугу «<данные изъяты>» перечислил со своего счета №, открытого в отделении кредитно – кассового офиса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, на абонентский №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на П.А.А. деньги в сумме 25 000 рублей. После того, как 25 000 рублей поступили на банковскую карту №, в тот же день, "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих М.А.С., перезвонил ему и попросил перевести еще 10 000 рублей на ту же карту. М.А.С., находясь под воздействием обмана, согласился с условиями "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут, при помощи личного кабинета, используя услугу «<данные изъяты>» перечислил со своего счета №, открытого в отделении кредитно – кассового офиса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, на абонентский №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на П.А.А. деньги в сумме 10 000 рублей. После того, как 10 000 рублей поступили на банковскую карту №, в тот же день, "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих М.А.С., перезвонил ему и попросил перевести еще 5 000 рублей на ту же карту. М.А.С., находясь под воздействием обмана, согласился с условиями "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, при помощи личного кабинета, используя услугу «<данные изъяты>» перечислил со своего счета №, открытого в отделении кредитно – кассового офиса «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, на абонентский №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на П.А.А. деньги в сумме 5 000 рублей. После того, как деньги в общей сумме 40 000 рублей поступили на банковскую карту №, Михай С.Р. и "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", действуя согласно отведенной им роли по предварительной договоренности с "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", через банкомат, установленный на территории <адрес>, сняли с карты деньги в сумме 40 000 рублей, 4 000 рублей из которых взял себе Артёмов В.В., согласно предварительной договоренности, а 36 000 рублей затем Михай С.Р. передал "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" Своими действиями Михай С.Р., "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" и "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" совершили хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей путем обмана, чем причинили М.А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

     Михай С.Р.совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, Михай С.Р. и "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", в отношении которого уголовное преследование прекращено по постановлению Лужского суда ДД.ММ.ГГГГ, договорились о совершении преступления, а именно о хищении денежных средств путем обмана, распределив между собой роли для реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств неопределенного круга лиц, после чего, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, Михай С.Р., действуя согласно отведенной ему роли, выкупил у И.А.А., не осведомленного о преступных намерениях Михая С.Р. и "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", оформленную на него банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также у Ф.Ю.Н., не осведомленной о преступных намерениях Михая С.Р. и "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", оформленную на него банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и сообщил их номера "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" При этом, "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", находясь на территории <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, с целью обмана неопределенного круга лиц, с помощью неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 04 минуты, разместил на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, стоимостью 325 000 рублей, заведомо не собираясь исполнять обязательства по его продаже, указал для связи телефон №, на который, ДД.ММ.ГГГГ с целью покупки указанного автомобиля, позвонила П.Е.В.; "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", в ходе общения с ней, представился вымышленным именем, и заведомо не намереваясь исполнять обязательства по продаже автомобиля, то есть, обманывая П.Е.В., с целью хищения ее денежных средств, предложил перевести в качестве предоплаты деньги в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на И.А.А.; П.Е.В., находясь под воздействием обмана, согласилась с условиями "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" о предоплате и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», перечислила со счета №, открытого в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ее супруга – Т.С.А., к которому привязана банковская карта №, на банковскую карту №, оформленную на И.А.А., деньги в сумме 5 000 рублей. После того как 5 000 рублей поступили на банковскую карту №, в тот же день, "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих П.Е.В., перезвонил ей и попросил перевести еще 50 000 рублей на карту №, оформленную на Ф.Ю.Н.; П.Е.В., находясь под воздействием обмана, согласилась с условиями "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 27 минут при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», перечислила со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № Северо-Западного ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, на банковскую карту №, оформленную на Ф.Ю.Н., деньги в общей сумме 49 000 рублей. После того, как 49 000 рублей поступили на банковскую карту №, в тот же день, "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих П.Е.В., перезвонил ей и попросил перевести еще 50 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на И.А.А. П.Е.В., находясь под воздействием обмана, согласилась с условиями "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" и ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 04 минут до 17 часов 16 минут при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», перечислила со счета №, открытого в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ее супруга – Т.С.А., к которому привязана банковская карта № на банковскую карту №, оформленную на И.А.А. деньги в сумме 50 000 рублей. После того, как деньги в общей сумме 104 000 рублей поступили на банковские карты № и №, Михай С.Р., действуя согласно отведенной ему роли по предварительной договоренности с Ми хай Р.Г. через банкомат, установленный на территории <адрес>, снял с карты деньги в общей сумме 104 000 рубля, 10 400 рублей из которых взял себе, 93 600 рублей передал "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" Своими действиями Михай С.Р. и "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" совершили хищение денежных средств в сумме 104 000 рублей путем обмана, чем причинили П.Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

     Михай С.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, Михай С.Р. и "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", в отношении которого прекращено уголовное преследование по постановлению Лужского суда ДД.ММ.ГГГГ, договорились о совершении преступления, а именно о хищении денежных средств путем обмана, распределив между собой роли для реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств неопределенного круга лиц, Михай С.Р., действуя согласно отведенной ему роли, договорился о совершении преступления с "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено"., в отношении которого прекращено уголовное преследование, которому изложил преступную схему совершения преступления, после чего, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" действуя согласно отведенной ему роли, выкупил у П.А.А., не осведомленного о преступных намерениях Михая С.Р., "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" и "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено"., оформленную на него банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и сообщил ее номер Михаю С.Р., который, согласно отведенной ему роли сообщил данные по карте "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" При этом, "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", находясь на территории <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, с целью обмана неопределенного круга лиц, с помощью неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, разместил на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, стоимостью 325 000 рублей, заведомо не собираясь исполнять обязательства по его продаже, указал для связи телефон №, на который, ДД.ММ.ГГГГ с целью покупки указанного автомобиля, позвонила К.Н.И.; "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", в ходе общения с ней, представился вымышленным именем, и заведомо не намереваясь исполнять обязательства по продаже автомобиля, то есть обманывая К.Н.И., с целью хищения ее денежных средств, предложил перевести в качестве предоплаты деньги в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на П.А.А.; К.Н.И., находясь под воздействием обмана, согласилась с условиями "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" о предоплате и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут через банкомат, установленный по адресу: <адрес>, перечислила со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на банковскую карту №, оформленную на П.А.А. деньги в сумме 5 000 рублей. После того, как деньги в сумме 5 000 рублей поступили на банковскую карту №, Михай С.Р. и "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", действуя согласно отведенной им роли по предварительной договоренности с "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", через банкомат, установленный на территории <адрес>, сняли с карты деньги в сумме 5 000 рублей, 500 рублей из которых взял себе "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" согласно предварительной договоренности, а 4 500 рублей затем Михай С.Р. передал "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" Своими действиями "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено", Михай С.Р. и "Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено" совершили хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей путем обмана, чем причинили К.Н.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Михай С.Р. совершил преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция за которые предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

         В период предварительного следствия подсудимым Михай С.Р., в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Е.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании, в присутствии того же защитника, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленными обвинениями, вину свою в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и исковые требования признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

    Защитник-адвокат Григорьева Е.Ю. государственный обвинитель, потерпевшие М.А.С., К.Н.И., П.Е.В., которые выразили свое согласие в заявлении и телефонограммах согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Михай С.Р. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михай С.Р. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Михай С.Р. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд действия подсудимого Михай С.Р. по факту мошенничества совершенного в отношении потерпевших М.А.С., П.Е.В., К.Н.И. в отношении каждого квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Михая С.Р., с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого Михая С.Р. вменяемым, субъектом преступления (л.д. 127-128 т.3).

При назначении Михай С.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михай С.Р., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшим, наличие несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, данные виновным в период предварительного следствия (л.д. 185,187 т. 1, л.д. 98-99 т.2).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михай С.Р. суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Михай С.Р. состоит на учете у врача нарколога (л.д.170 т.3), согласно обзорной справки участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению противоправных действий (л.д. 173-174 т.3)

     Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Михая С.Р. только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, применяя при этом правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

     Судом установлено, что Михай С.Р. настоящие преступления совершил до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка №41 Чудовского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 9 месяцам лишения свободы по ч.1 ст. 314 УК РФ.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым, руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить Михаю С.Р. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Михая С.Р. ст. 73 УК РФ, условного осуждения, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Михай С.Р. не имеется.

     Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Михаем С.Р., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии Михаю С.Р. суд учитывает, что он осуждается к реальному лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести, при наличии рецидива, и назначает Михаю С.Р. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Михаю С.Р. оставить содержание под стражей, после чего отменить.

В порядке ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - CD диск, с информацией об объявлениях и учетных записях пользователей сети «<данные изъяты>»; выписку по счету № открытого на имя П.А.А., выписку по счету №, открытого на имя П.А.А., выписку по счету № открытого на имя Ф.Ю.Н. ( т. 2 л.д. 227-228);распечатку соединений, содержащая информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на абонентов с номерами телефонов №, №, №, № (т. 2 л.д. 238-239); Копию документа, содержащую сведения о местах открытия счетов потерпевших, поступившего от исполнительного директора управления безопасности Северо-западного банка ПАО «<данные изъяты>», Копия распечатки сведений о месте расположения отделения кредитно-кассового офиса «<данные изъяты>», где был открыт счет потерпевшего М.А.С. (т. 3 л.д. 87-88)- хранить в уголовном деле, как его составную часть, в течение всего срока хранения самого уголовного дела.

    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михая Самира Рамешовича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст.159 УК РФ (потерпевший М.А.С.) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая П.Е.В.) – 1 год 10 месяцев лишение свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая К.Н.И.) - 1 год 8 месяцев лишение свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Михай С.Р. назначить наказание - два года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Михай С.Р. назначить наказание 2 (два) года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михай С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, с учетом ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по данному уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства-CD диск, с информацией об объявлениях и учетных записях пользователей сети «<данные изъяты>»; выписка по счету № открытого на имя П.А.А., выписка по счету №, открытого на имя П.А.А., выписка по счету № открытого на имя Ф.Ю.Н. ( т. 2 л.д. 227-228);распечатка соединений, содержащая информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на абонентов с номерами телефонов №, №, №, №( т. 2 л.д. 238-239); Копия документа, содержащая сведения о местах открытия счетов потерпевших, поступивший от исполнительного директора управления безопасности Северо-западного банка ПАО «<данные изъяты>», Копия распечатки сведений о месте расположения отделения кредитно-кассового офиса «<данные изъяты>», где был открыт счет потерпевшего М.А.С. (т. 3 л.д. 87-88)- хранить в уголовном деле, как его составную часть, в течение всего срока хранения самого уголовного дела

    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи в Лужский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Судья: Л.Л. Ряднова