Решение по делу № 11-59/2019 от 10.09.2019

Мировому судье судебного участка № 19 Тверской области Куликовой Ю.В.

170100, Вагжанова улица, дом 13, город Тверь

Возвращаю гражданское дело № 2-495/2019 по заявлению ООО «Верхневолжской коммунальной компании» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Марковой Н. М., Маркова А. М., Маркова В. М. с частной жалобой Маркова В. М., действующего через представителя по доверенности Лебедеву Д. А. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 19 августа 2019 года о возвращении возражений на судебный приказ по делу №2 - 495/2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 19 августа 2019 года возвращены без рассмотрения возражения Маркова В. М. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Калининского рай1она Тверской области                       от 01 апреля 2019 года.

     02 сентября 2019 года Марков В.М., действуя через представителя по доверенности Лебедеву Д.А. подал частную жалобу на указанное определение.

     Материал по частной жалобе поступил в суд апелляционной инстанции 10 сентября 2019 года.

В обжалуемом определении указано, что срок принесения возражений на судебный приказ истек 29 апреля 2019 года при исчислении его с                         19 апреля 2018 года. Однако с учетом положений статей 107, 108, 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержания судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 01 апреля 2019 года, оригинала почтового конверта с копией судебного приказа для Маркова В.М. (л.д.34), представляется, что десятидневный срок исчисляется с 19 апреля 2019 года. В определении допущена описка.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные недочеты препятствуют рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции. В связи с изложенным, дело возвращается в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Прошу уведомить лиц, участвующих в деле, о факте снятия указанного гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

Приложение: 1. гражданское дело № 2-495/2019 на 104 л. в 1 экз.

Судья                                 подпись                                               Е.К. Василенко