Решение по делу № 2-8008/2015 от 30.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 11 ноября 2015 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Полюстрово 1» к Егоровой Анне Викторовне о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСЖ «Полюстрово 1» обратилось в суд с иском к Егоровой А.В. о возмещении убытков. В обосновании исковых требований истец указывает, что <ДАТА> Калининским районным судом Санкт-Петербурга было постановлено решение по делу <НОМЕР> по иску Егоровой Анны Викторовны к Х1 о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным. Указанным решением в удовлетворении иска было отказано в полном объеме по мотивам отсутствия каких-либо доказательств в обоснование иска, а также того обстоятельства, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, которым по данному делу должно было являться ТСЖ «Полюстрово-1». Между тем, ТСЖ «Полюстрово 1» было привлечено истцом к участию в деле в качестве 3- го лица. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим не производилась, поскольку истец не явилась ни в одно из судебных заседаний, волеизъявления с ее стороны на замену ответчика судом получено не было. Между тем, ТСЖ «Полюстрово 1» с целью судебной защиты было вынуждено заключить договор на оказание юридических услуг, представитель ТСЖ «Полюстрово 1» являлся в каждое судебное заседание, на представительские расходы всего было затрачено 40000 руб. Поскольку, Егорова А.В. предъявила необоснованный иск к ненадлежащему ответчику, тем самым лишила возможности ТСЖ «Полюстрово 1» в рамках указанного гражданского дела <НОМЕР> на взыскание представительских расходов, истец ТСЖ «Полюстрово 1» просит взыскать в рамках настоящего дела в качестве убытков понесенные расходы на представителя в размере 40000 руб. 00 коп., а также взыскать компенсацию за фактическую потерю времени в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 руб. 00 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Соколова А.С. в судебное заседание явилась, отводов не заявила, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать в качестве убытков представительские расходы в сумме 30000 руб. 00 коп., от требований о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказалась, о чем вынесено определение суда о прекращении производства по делу в указанной части.

Ответчик Егорова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представление интересов представителю.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Майер Л.А. в судебное заседание явилась, возражала против иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ответчик указывает, что с ее стороны отсутствуют противоправные и виновные действия, предусмотренные ст. 15 Гражданского кодекса РФ, повлекшие несение истцом указанных расходов. Ответчик считает также, что при рассмотрении дела, по которому ТСЖ «Полюстрово 1» было привлечено в качестве третьего лица, судом нарушения его прав не установлено, в связи с чем, право на возмещение данных убытков у истца не возникло.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда от <ДАТА> по гражданскому дел <НОМЕР> исковые требования Егоровой Анны Викторовны к Х1 о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным были оставлены без удовлетворения. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

ТСЖ «Полюстрово 1» в указанном деле было привлечено истцом в качестве 3-го лица.

ТСЖ «Полюстрово 1» были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп., что подтверждаются представленными истцом договором поручения от <ДАТА> и платежными поручениями.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 15 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 56, 67, 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.10.2005 №355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», и исходит из того, что расходы по оплате услуг представителей ТСЖ «Полюстрово 1» понесены в рамках гражданского дела, в котором оно выступало в качестве третьего лица.

Поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством РФ не предусмотрено взыскание с истца в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, расходов на представителя в рамках рассматриваемого дела, то суд приходит к выводу об отнесении данных расходов к убыткам, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ, которые подлежат взысканию с Егоровой А.В. в пользу ТСЖ «Полюстрово 1».

Определяя размер взыскиваемых убытков, суд исходит из природы их возникновения и с учетом положений ст. 100 Гражданского процесусального кодекса РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах приходит к выводу о взыскании с Егоровой А.В. в пользу ТСЖ «Полюстрово 1» убытков в размере 15 000 руб.

Доводы ответчика о несогласии с отнесением истцом понесенных истцом расходов на оплату услуг представителей в размере 40 000 руб. к убыткам, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса РФ суд отклоняет.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <ДАТА> в удовлетворении иска Егоровой А.В. было отказано в полном объеме по мотивам отсутствия каких-либо доказательств в обоснование иска, а также того обстоятельства, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, которым по данному делу должно было являться ТСЖ «Полюстрово-1».

Таким образом, Егоровой А.В. был фактически инициирован необоснованный иск, что повлекло по вине Егоровой А.В. нарушение прав ТСЖ «Полюстрово 1», выразившееся в невозможности в случае отказа в удовлетворении иска заявить ходатайство о взыскании представительских расходов в рамках дела <НОМЕР> и необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Понесенные ТСЖ «Полюстрово 1» расходы в размере в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ относятся к убыткам, поскольку эти расходы произведены для восстановления нарушенного права и подлежат частичному взысканию с Егоровой А.В. как с виновного лица.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 167, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Полюстрово 1» к Егоровой Анне Викторовне о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Анны Викторовны в пользу ТСЖ «Полюстрово 1» в возмещение убытков в виде расходов на представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. 00 коп., а всего 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение принято в окончательно форме 04 декабря 2015 года

Судья: