Решение по делу № 11-5/2011 от 02.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2011 года                                                              г Лысково             

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Елизаровой Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Кропачева В.С. к СПК <данные изъяты> о возмещении расходов на оплату услуг представителя по частной жалобе СПК <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского района Нижегородской области от 13 января 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского района Нижегородской области от 13 января 2011 года взысканы с СПК <данные изъяты> в пользу Кропачева В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей определено вернуть Кропачевой В.С...

На указанное определение СПК <данные изъяты> была подана частная жалоба, которая мировым судьей судебного участка № 2 Лысковского района вместе с материалами гражданского дела направлена в районный суд.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора, происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи, который определен главой 39 ГПК РФ.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что определение мировым судьей судебного участка № 2 Лысковского района вынесено и оглашено в присутствии Кропачева В.С. и представителя СПК <данные изъяты> 13 января 2011 года. Частная жалоба СПК <данные изъяты> датирована и подана мировому судье 25 января 2011 года. Между тем, в соответствии со ст. 332 ГПК РФ срок подачи частной жалобы на указанное определение мирового судьи истек 24 января 2011 года.

В материалах гражданского дела и в частной жалобе отсутствует ходатайство СПК <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на оспариваемое определение мирового судьи.

Применительно к п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При указанных обстоятельствах частная жалоба СПК <данные изъяты> подлежит возвращению мировому судье для выполнения им требований ст.ст. 324, 325, 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Кропачева В.С. к СПК <данные изъяты> о возмещении расходов на оплату услуг представителя с частной жалобой СПК <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского района Нижегородской области от 13 января 2011 года - возвратить мировому судье судебного участка № 2 Лысковского района Нижегородской области для выполнения им требований ст.ст. 324, 325, 333 ГПК РФ.

Судья                                              Кириллов А.В.