Решение по делу № 2-660/2019 (2-6017/2018;) ~ М-5991/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-660/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 января 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаргалеевой Алии Нургаяновны к Сафаргалеевой Ляюзе Якуповне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сафаргалеева А.Н. обратилась в суд с иском к Сафаргалеевой Л.Я., в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64052 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения по иску Сафаргалеевой А.Н. к Егошиной А.Н., Сафаргалеевой Л.Я. о разделе наследственного имущества, передаче в личную собственность наследственного имущества, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности. Ответчик Сафаргалеева Л.Я. мировое соглашение в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем истец обратился в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с заявлением о выдаче исполнительного листа по вышеназванному гражданскому делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Сафаргалеевой Л.Я. предметом исполнения которого является взыскание с Сафаргалеевой Л.Я. задолженности в размере 613867 руб.

Как указывает истец, задолженность по исполнительному листу не выплачена, соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 64052 руб. 69 коп., которые подлежат взысканию в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ.

Истец Сафаргалеева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Рачкова А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сафаргалеева Л.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ее представитель Зиновьева Т.В. в судебном заседании с иском не согласилась, просила снизить сумму неустойки в связи с тем, что ответчик является пенсионером, пожилым человеком, ее доход состоит только из пенсии, большая часть которое уходит на приобретение лекарств, оплату услуг сиделки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами спора по иску Сафаргалеевой А.Н. к Егошиной А.Н., Сафаргалеевой Л.Я. о разделе наследственного имущества, передаче в личную собственность наследственного имущества, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности. Определение суда вступило в законную силу.

По условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафаргалеева Л.Я. обязалась выплатить Сафаргалеевой А.Н. 613 867 руб. в качестве компенсации за несоразмерность стоимости переданного каждой из сторон наследственного имущества в течение одного месяца с момента вступления в законную силу определения Йошкар-Олинского городского суда РМЭ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу.

Ответчик Сафаргалеева Л.Я. мировое соглашение в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с заявлением о выдаче исполнительного листа по вышеназванному гражданскому делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Сафаргалеевой Л.Я. предметом исполнения которого является взыскание с Сафаргалеевой Л.Я. задолженности в размере 613867 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительному производству составляет 516995 руб. 58 коп., сумма исполнительского сбора составляет 42970 руб. 69 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафаргалеева Л.Я. перечислила на расчетный счет ответчика Сафаргалеевой А.Н. задолженность по исполнительному производству в размере 416892 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что денежные средства в размере 416892 руб. 40 коп. перечислены ответчиком, между тем, за указанный период образовалась задолженность по процентам.

Доказательств иного ответчиками не представлено.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Со стороны ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки в связи с тем, что Сафаргалеева Л.Я. является пенсионером, человеком преклонного возраста (ей 91 год), ее доход состоит из пенсии, большая часть которой уходит на оплату услуг сиделки приобретение лекарственных препаратов. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду справкой из УПФР в г. Йошкар-Оле РМЭ, договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом из истории болезни №.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства (просрочка исполнения обязательства) судом установлен и является основанием ответственности ответчика. Суд полагает с учетом суммы долга и периода просрочки, а также личности самого должника, взыскать размер процентов с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафаргалеевой Ляюзы Якуповны в пользу Сафаргалеевой Алии Нургаяновны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 года