Дело № 2- 2595 / 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2011 года
Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В.,
при секретаре Иванковой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО2>, <ФИО3> о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
<ФИО1> обратилась с иском к ответчикам о возмещении ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за услуги оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврат госпошлины, указывая, что <ДАТА2> по вине ответчиков произошло затопление ее квартиры.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Мировой судья принимает отказ от иска, поскольку он основан на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку согласно п. 3 п\п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, то госпошлину в суммах <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уплаченную истцом при подаче данного искового заявления, следует ей вернуть.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО2>, <ФИО3> о возмещении ущерба - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Обязать инспекцию ФНС России № 2 по РК возвратить <ФИО1> государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО>.), уплаченную по чеку-ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, и в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб., уплаченную по чеку-ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4>
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора. Мировой судья -С.В.Жилина