Решение по делу № 5-144/2012 от 21.03.2012

Решение по административному делу

                             Дело № 5-144/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2012 года г.Емва Республики КомиМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района <АДРЕС> Петрова М.В., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Каракчиевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколами об административных правонарушениях КН № 051819, КН № 051818 от 17 февраля 2012 года, составленными должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 17 февраля 2012 годав 17 час. 00 мин. Каракчиева Н.В., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС>, совершила мелкое хулиганство, грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, выражалась  нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения: имела неопрятный вид, запах алкоголя изо рта, несвязную речь, шаткую походку, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Каракчиева Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известному месту жительства (судебная повестка возвращена в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Каракчиевой Н.В. от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в её присутствии, она не могла не знать, что будет приглашена в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Каракчиевой Н.В. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   Каракчиевой Н.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколы об административных правонарушениях составлены правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Каракчиевой Н.В., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из письменных объяснений Каракчиевой Н.В. в протоколах об административном правонарушении, полученных после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколах она была согласна.

Виновность Каракчиевой Н.В. в совершении инкриминируемых ей деяниях подтверждается протоколами об административных правонарушениях.

Доказательства по делу  оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В действиях Каракчиевой Н.В. усматриваются признаки составов административных  правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Каракчиевой Н.В. обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Каракчиевой Н.В. учитываются характер совершенного ею административного правонарушений и личность виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каракчиеву <ФИО1> виновной в совершении правонарушений, предусмотренных  ч.1 ст. 20.1, ч. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье. Штраф перечислить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РК (МВД по РК). КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Р/счет: 40101810000000010004 Наименования банка: ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г.Сыктывкар БИК: 048702001 Наименования платежа: 18811690050050000140 Административный штраф ОВД (Протокол КН № 051819, КН № 051818 от 17 февраля 2012 года) Код бюджетной классификации: 18811690050050000140 Код ОКАТО: 87208501000Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья    М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>