Решение по делу № 9-101/2016 от 01.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 06.06.2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н.Мельников,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Кропачева <данные изъяты> к Шуклину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по эвакуации и хранению автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее исковое заявление подписано и подано в суд представителем индивидуального предпринимателя Кропачева К.Н. - ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1., полномочия которого оговорены в приложенной к иску доверенности.

Между тем, данная доверенность не удостоверена в соответствии с требованиями ч.2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому юридической силы не имеет.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и в силу п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возвращению заявителю как подписанное и поданное в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кропачева <данные изъяты> к Шуклину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по эвакуации и хранению автомобиля - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба через Губахинский городской суд в Пермский краевой суд течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья