Решение по делу № 13-1-41/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-1-996/2019

№ 13-1-41/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 11 марта 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышев И.М., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Храмова В.З. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Храмов В.З. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Горномарийского районного суда от 26 декабря 2019 года, его исковые требования удовлетворены полностью.

Для оказания правовой помощи она обращалась к ФИО5, которым была произведена следующая работа: составление искового заявления в суд первой инстанции, участие представителя в суде, составление заявления о взыскании судебных расходов. Денежные средства затраченные на оплату услуг представителя составили 5000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, актом и распиской в получении денежных средств представителем истца. Просит взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 рублей, рассмотреть дело без его участия.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное), извещено надлежащим образом, не обеспечило участие своего представителя.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Храмов В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее – УПФР в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное)) о включении в специальный стаж периодов работы в колхозе.

Решением Горномарийского районного суда от 26 декабря 2019 года, исковые требования Храмова В.В. удовлетворены полностью.

На государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) возложена обязанность включить в страховой стаж Храмова В.З, периоды его работы в колхозе «Россия» Сурского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК – колхоз «Сурский» Горномарийского района Республики Марий Эл:

1970 год: июль, август;

1972 год: август;

1973 год: август, сентябрь;

1974 год: март, июль, август;

1975 год: июль, август;

1976 год: июль, август, сентябрь;

1977 год – февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Согласно договору об оказании консультативных и юридических услуг между физическими лицами от 30 июня 2019 года заключенного между Храмовым В.З. и ФИО5, акту выполненных работ от 28 января 2020 года оказаны следующие виды услуг: составление искового заявления в суд – 3000,00 рублей, участие в судебном заседании – 1500,00 рублей, составление заявления о взыскании судебных расходов – 500 рублей.

Квитанцией от 30 июня 2019 года за оказание юридических услуг уплачено 5000,00 рублей.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, заявленными требованиями истца, принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер спорных правоотношений, с учетом объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявленные требования Храмова В.З, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1-996/2019 удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Храмова В.З. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Малышев И.М.