Решение по делу № null от 04.10.2010

Дело № 12-171/2010 

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 сентября 2010 года

            Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием 

- лица, привлеченного к административной ответственности, – Коршуковой Светланы Александровны, 17.12.1967 года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, пр.Наставников, д.24, корп.2, кв.48,

- инспектора службы СБ ГИБДД Санкт-Петербурга Паскеева Алексея Викторовича

 рассмотрел в судебном заседании жалобу Коршуковой С.А. на постановление инспектора службы СБ ГИБДД Санкт-Петербурга Паскеева А.В. от 15.06.2010 о назначении административного наказания по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                 У с т а н о в и л :

            Постановлением инспектора службы СБ ГИБДД Санкт-Петербурга Паскеева А.В. от 15.06.2010 Коршукова С.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что Коршукова С.А. 15.06.2010 в 08 час. 45 мин., управляя автомобилем, проехала регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушила п.6.13 Правил дорожного движения. Тем же постановлением Коршуковой С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. 

            Коршуковой С.А. обжалуется данное постановление, которое она считает необоснованным и незаконным в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав инкриминируемого ей административного правонарушения, поскольку она выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора и совершила поворот налево на ул.Шпалерную также на зеленый сигнал, таким образом не проезжала пешеходный переход на красный свет светофора, не создав при этом опасности для движения.

В судебном заседании Коршукова С.А. подтвердила доводы своей жалобы, просила обжалуемое постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Также пояснила, что, действительно, совершила поворот налево из средней, а не из крайне левой полосы, однако, данное обстоятельство не образует состава инкриминируемого ей правонарушения.

Вызванный в судебное заседание для проверки доводов жалобы инспектор СБ ГИБДД Санкт-Петербурга Паскеев А.В. пояснил, что Коршукова С.А. выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, а затем в нарушение знака, предписывающего движение по данной полосе только в прямом направлении, совершила поворот налево. При этом Паскеев А.В. подтвердил, что непосредственно проезд пешеходного перехода на ул.Шпалерной Коршуковой С.А. был совершен на зеленый свет светофора. Привлек Коршукову С.А. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, поскольку полагает, что она, намереваясь совершить поворот налево, должна была двигаться по стрелке, разрешающей такой поворот, даже в том случае, когда Коршукова С.А. двигалась в средней полосе.

            Изучив представленные материалы и жалобу, выслушав доводы заявителя и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что жалоба Коршуковой С.А. подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ГИБДД от 15.06.2010 – отмене в связи с тем, что данные, изложенные в оспариваемом постановлении, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам. Так, инспектором ГИБДД Коршукова С.А. привлечена к административной ответственности за проезд пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора. Между тем, данное обстоятельство опровергается не только показаниями лица, привлеченного к административной ответственности, но и показаниями самого инспектора ГИБДД, который данное обстоятельство отрицал, пояснив, что фактически оба пешеходных перехода Коршукова С.А. формально проехала на зеленый сигнал светофора. При таких обстоятельствах Коршукова С.А. подлежала привлечению к административной ответственности за невыполнение ПДД в части нарушения правил маневрирования.                

            При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является необоснованным, поэтому подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением предусмотренного административным законом срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.6, 4.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                                               Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.06.2010 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.4.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░.░░░░░░░░