Решение по делу № 1-223/2017 от 05.09.2017

                                                                                                    Дело № 1-223/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          «21» сентября 2017 года                                                              г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

     при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Щербина Н.А.,

                                                         защитника - адвоката Осокиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                    потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Червинского ФИО10,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

           Червинский П.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

                  Червинский П.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи домовладения по <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мопед <данные изъяты>, <данные изъяты>, рама №, объем двигателя 49,9 см3, стоимостью 40000 руб., в бензобаке которого находился бензин АИ-92, объемом 1 л., ценности для потерпевшего не представляющий, с находящимся в багажнике кошельком с банковскими карточками <данные изъяты> и <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, двумя металлическими сувенирными монетами, ценности для потерпевшего не представляющими, а всего имущество на общую сумму 40000 руб., скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

                 Действия Червинского П.П. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

                 В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Червинского П.П. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что до судебного рассмотрения данного уголовного дела ему возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, а также заглажен причиненный преступлением вред, в связи с чем они примирились и потерпевший не имеет к Червинскому П.П. каких-либо претензий материального и морального характера.

          Подсудимый Червинский П.П. виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением и поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает.

          Выслушав прокурора и защитника, не возражавших против прекращения в отношении Червинского П.П. уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по указанному потерпевшим основанию, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Червинского П.П. подлежит прекращению, исходя из следующего.

          Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести.

          Червинский П.П. ранее не судимый, признал вину, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего в судебном заседании и его заявлением, который просил в связи с этим прекратить данное уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с подсудимым и отсутствием у него каких-либо претензий к последнему.

         Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

         Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшего Потерпевший №1, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Червинского П.П. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный ему вред и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

           Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Червинского ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и уголовное преследование Червинского ФИО12 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного вреда.

           Меру пресечения Червинскому П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

           Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 40000 руб. в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения.

           Вещественные доказательства – диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах дела, мопед <данные изъяты> рама №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

           Судья                                                                              Е.М. Глухова