Решение по делу № 1-368/2014 от 11.08.2014

№ 1-368/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 28 августа 2014г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимого Самохина Р.В., защитника - адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре Фесченко М.А., а также потерпевшем ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самохина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самохин Р.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Самохин Р.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, находясь на лестничной площадке девятого этажа второго подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома №№ по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, перекусив заранее принесенными с собой кусачками велосипедный трос, с помощью которого к стене был прикреплен принадлежащий ФИО8 велосипед «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, тайно похитил указанный велосипед, с которым с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Самохин Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Самохиным Р.В. добровольно после консультации с защитником, и Самохину Р.В. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Поляков Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого Самохина Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самохин Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Самохина Р.В. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу проверялось психическое состояние Самохина Р.В. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Самохин Р.В. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однако указанные расстройства не сопровождаются <данные изъяты> и не достигают уровня <данные изъяты>. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, Самохин Р.В. не обнаруживал временного <данные изъяты>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Самохин Р.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Самохин Р.В. не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. (т.1 л.д.167-168)

Выводы экспертов, содержащиеся в заключение вышеуказанной экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности.

При назначении подсудимому Самохину Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.

Самохин Р.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно возместил вред, причиненный потерпевшим в результате преступлений, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, мать Самохина Р.В. страдает тяжелыми заболеваниями. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Самохину Р.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самохину Р.В., судом не установлено.

Учитывая, что Самохин Р.В. по настоящему уголовному делу совершил два преступления средней тяжести, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Самохиным Р.В. преступлений, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Самохин Р.В. совершил два корыстных преступления средней тяжести, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», однако, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что исправление Самохина Р.В. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для назначения Самохину Р.В. наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, проведенной Самохину Р.В., он обнаруживает признаки зависимости от опиоидов и нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, а также, принимая во внимание, что суду не представлены достоверные сведения о прохождении Самохиным Р.В. добровольно лечения от наркомании, суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО9 обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Самохина Р.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Самохину Р.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Самохина Р.В. обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Самохину Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда, кассовый чек - вернуть по принадлежности; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По вступлении приговора в законную силу он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья М.А. Андреев