Решение по делу № null от 21.05.2012

                   Дело № 2-950/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года             Хостинский районный суд гор.Сочи Краснодарского края    в составе

председательствующей судьи     Леошик Г.Д.

при секретаре                                 Перякиной О.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Голиздра Е.В,, действующей в своих интересах, а так же, в интересах несовершеннолетней Голиздра С.А.    о признании незаконным отказа администрации

У с т а н о в и л :

Голиздра Е.В., действующая в своих интересах, а так же, в интересах несовершеннолетней Голиздра С. А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Сочи, указывая, что администрация Хостинского района гор. Сочи, а так же администрация города Сочи при рассмотрении ее заявления об учете интересов ее несовершеннолетней дочери при предоставлении жилья, взамен подлежащего сносу жилого дома, отказала ей, ссылаясь на то, что на момент вынесения решения о предоставлении жилья, ее семья состояла из 3 человек, и жилье будет предоставлено без учета интересов ее дочери.

В судебном заседании Голиздра Е.В. заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица – представитель администрации города Сочи и администрации Хостинского района возражал против удовлетворения заявления, указав при этом, что на момент вынесения решения от 3007. 1999 года, семья состояла из трех человек, и действие данного решения на Голиздра С.А. не распространяется.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, а так же, Янова Е.П. заявленные требования поддержали.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит заявление Голиздра Е.В. подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.

    Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:нарушены права и свободы гражданина;созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из сообщения администрации Хостинского района гор. Сочи от 12.04. 2012 года на имя Голиздра Е.В. усматривается, что восполнении решения суда от 30.07. 1999 года,    жилое помещение ей будет предоставлено на состав семьи из трех человек, без учета малолетней дочери (л.д. 6-7).

Голиздра Е.В. оспаривает данное решение органа местного самоуправления, ссылаясь на наличие у нее прав на получение жилья, с учетом ее несовершеннолетней дочери.

Решением Хостинского районного суда города Сочи от 30. 07. 1999 года на администрацию города Сочи и НИЦ Курортологии и реабилитации города Сочи возложена обязанность выселить жильцов домов № и № по <адрес> из домов, грозящих обвалом, предоставив им другое благоустроенное жилье. (л.д. 15-16).

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

    В соответствии со ст.679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

    Как следует из 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

        Таким образом, Голиздра С.А. является членом семьи нанимателя Яновой Е.П. и имеет равноценное право на предоставление ей жилого помещения, как и наниматель данного жилого помещения.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

        Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

        При этом следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

                  Согласно п. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199,258 ГПК РФ, суд

        Р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 12.04.2012░. №01/3-03-08-1130 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 2008 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 14.09.2008 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░