Решение по делу № 1-79/2013 от 18.03.2013

            Дело № 1-79/13

                                            П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ                 27 марта 2013 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Рыбникова О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Елабужского городского прокурора РТ Михеева Р.Н.,

подсудимого     Ажмякова И.В.,

защитника      Хайруллина Ф.К.,

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре     Шарифуллиной И.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ажмякова И.В., <данные изъяты>, не судимого,                

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ажмяков И.В. совершил покушение на убийство при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хх в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут Ажмяков И.В., находясь возле дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения смерти ФИО5 нанёс ему не менее 9 ударов ножом по телу, из них 2 удара в область шеи, 3 удара в область левого плеча, 2 удара в область задней поверхности грудной клетки, 1 удар в область передней брюшной стенки, сопровождая свои действия словами угрозы убийством.

Однако преступные действия Ажмякова И.В., направленные на убийство ФИО5, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду пресечения их ФИО6 и своевременного оказания ФИО5 квалифицированной медицинской помощи.

В результате преступных действий Ажмякова И.В. потерпевшему ФИО5 были нанесены телесные повреждения в виде колото-резаных ран задней поверхности шеи слева (2), колото-резаных ран левого плеча (3), колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки (2), колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель; проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением сальника, сквозного повреждения тонкой кишки, нижнего полюса селезёнки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ажмяков И.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и в судебном заседании показал, что убивать ФИО5 он не хотел. хх.хх.хх около 3 часов он встретился с ФИО5, чтобы переговорить, так как ФИО5 его оскорбил по телефону. Разговор у них не получился, он повернулся и собрался уходить, но ФИО5 его вновь оскорбил. Он повернулся к ФИО5, ударил его в живот ножом, который взял из дома. Завязалась драка, в ходе которой он нанёс ФИО5 удары ножом.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Ажмякова И.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Потерпевший ФИО5 в суде пояснил, что хх.хх.хх вечером Ажмяков неоднократно звонил ему на сотовый телефон, присылал смс-сообщения. Он был вынужден согласиться с ним встретиться, встреча состоялась около 3 часов у хлебного магазина <адрес>, Ажмяков ударил его по лицу, он ему ответил, после чего почувствовал жгучую боль в животе. Они схватились, стали бороться, упали, он почувствовал удары в спину. Затем он вырвался и убежал, дома обнаружил рану в животе.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что в хх.хх.хх он работал в такси, с хх.хх.хх на хх.хх.хх он находился на работе, из <адрес> забрал клиента, как теперь ему известно, Ажмякова, довёз его до арки <адрес>. Ажмяков встретился с парнем, с которым разговаривал 3-4 минуты. Затем Ажмяков пошёл к машине, но потом вернулся обратно, между парнями началась драка. В ходе драки Ажмяков оказался сверху ФИО5, при этом в правой руке Ажмякова находился нож. Он схватил Ажмякова за запястье, вывернул ему руку, Ажмяков слетел с ФИО5, оказался на снегу. Он наступил одной ногой на правое предплечье Ажмякова, другой ногой выбил нож. ФИО5 в это время убежал.

Аналогичные показания свидетель ФИО6 дал и на очных ставках с потерпевшим ФИО5 и обвиняемым Ажмяковым И.В. (л.д. 96-98, 99-102).

Из чистосердечного признания Ажмякова И.В. следует, что хх.хх.хх около трёх часов он, находясь возле <адрес>, нанёс ФИО5 не менее 5 ударов ножом в область тела и живота (л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в <адрес> на полу обнаружены пятна бурого цвета, изъяты спортивная куртка и футболка с пятнами бурого цвета, смыв вещества бурого цвета (л.д. 8-12).

Из протокола проверки показаний Ажмякова И.В. следует, что он, находясь на месте происшествия, рассказал об обстоятельствах нанесения нескольких ударов ножом по телу ФИО5 (л.д. 56-60).

Согласно протоколу обыска по месту жительства Ажмякова И.В. были изъяты куртка с пятнами бурого цвета и 8 ножей (л.д. 38-39).

Из протокола выемки следует, что у Ажмякова И.В. было изъято спортивное трико (л.д. 112-114).

В ходе предварительного следствия изъятые при осмотре места происшествия, при обыске и при выемке вещи были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 121-123, 124).

По заключению эксперта *** ФИО5 нанесены: колото-резаные раны задней поверхности шеи слева (2), колото-резаные раны левого плеча (3), колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки (2), колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева, расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно).

Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением сальника, сквозного повреждения тонкой кишки, нижнего полюса селезенки расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все нанесённые телесные повреждения нанесены колюще-режущим предметом типа клинка ножа (л.д. 146-148).

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) *** кровь потерпевшего ФИО5 принадлежит в В

На смыве, спортивной куртке, футболке, изъятых в ходе ОМП, на кожаной куртке, спортивных брюках обнаружена кровь человека В

Все проведённые по делу экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** Ажмяков И.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ажмяков И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По заключению психолога подэкспертный в период, соответствующий времени инкриминируемого ему деяния, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не находился. Его действия в процессе совершения правонарушения и после него были последовательными и целенаправленными (л.д. 154-156).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Ажмякова И.В. у суда не имеется, поскольку судебно-психиатрическая экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов, акт экспертизы соответствует требованиям закона, является аргументированным, основан на тщательном анализе материалов дела и при производстве указанной экспертизы были приняты во внимание все достаточно полные сведения о личности Ажмякова И.В.

Отсутствие в судебном заседании ряда свидетелей обвинения не повлияло на полноту, объективность и всесторонность исследования всех обстоятельств дела.

Доводы подсудимого Ажмякова И.В. о том, что убивать ФИО5 он не хотел, суд считает несостоятельными, так как они полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, заключением судебно-медицинского эксперта.

Из показаний потерпевшего ФИО5 прямо следует, что, нанося ему удары, Ажмяков И.В. говорил, что его убьёт.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия и судебного заседания последовательно показывал, что он вмешался в драку между Ажмяковым И.В. и ФИО5, при этом вывернул правую руку Ажмякова И.В., в которой находился нож, а, когда тот оказался на снегу, наступил ногой на его правое предплечье, а другой ногой выбил из руки Ажмякова И.В. нож.

Показания потерпевшего ФИО5 и ФИО6 суд признаёт достоверными, поскольку они получены с соблюдением закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, и подтверждены другими доказательствами.

В деле также нет данных, которые давали бы основание признать, что, давая эти показания, ФИО5 и ФИО6 оговорили Ажмякова И.В.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, с учётом совокупности собранных и проверенных доказательств и всех обстоятельств дела суд находит вину подсудимого Ажмякова И.В. в содеянном установленной полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ажмякова И.В., суд учитывает, что он действовал умышленно, из личной неприязни, с целью лишения жизни потерпевшего. На это прямо указывает орудие преступления (нож), локализация телесного повреждения (жизненно-важная часть тела - брюшная полость: область расположения внутренних органов, причинение повреждения которым не совместимо с жизнью и достаточно для наступления смерти), последствия (причинение тяжкого вреда здоровью) и общее количество нанесённых ножом ударов - девять.

Совокупность установленных судом обстоятельств указывает на то, что, нанося ножевые ранения в жизненно важную часть тела потерпевшего, подсудимый Ажмяков И.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал её наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду вмешательства ФИО6, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи.

Действия подсудимого Ажмякова И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении подсудимому Ажмякову И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Ажмяков И.В. не судим, в быту характеризуется положительно, в материалах дела имеется его чистосердечное признание.

Данные обстоятельства признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и оснований для назначения Ажмякову И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ажмякову И.В. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ажмякова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 (шесть) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Ажмякову И.В. исчислять с 27 марта 2013 года.

Меру пресечения Ажмякову И.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елабужского МРСО СУ СК России по РТ, - <данные изъяты> уничтожить, <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО5, <данные изъяты> возвратить Ажмякову И.В., <данные изъяты> передать по принадлежности, <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ажмяковым И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ажмяков И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: